Сомнение, фильм и реальность

С 26 февраля, во всех кинотеатрах страны стартовал фильм Джона Патрика Шенли "Сомнение".

Быстро, как молния, промелькнул в прокате этот фильм с Мэрил Стрип. Я пошла его смотреть не в прайм-тайм, но не этим объясняю почти пустой зал кинотеатра. С середины фильма уходили и некоторые немногие, кто был. В чем же дело? Слишком «узкая» и какая-то даже «модная», дующая с Запада и не потому только противная, нынче тема растления малолетних?

Классическая связка: палач-жертва к концу фильма, как и следовало ожидать, оборачивается для палача жертвой, а для жертвы, которая ей и не была, становится сплошным недоумением и шагом в неизвестность, небезуспешную, надо отметить, как галочку со стороны сил Света, как помощь для понимания истины. Клан зрителей неизбежно предполагает распасться на две части: тех, кто верит в порочность Отца Флинна и тех, кто считает, что у героини Стрип отклонения в психике. Это как тест на человечность. Что вы думаете о людях, то вы сами и есть. Фильм нельзя назвать слабым, хотя смущает некоторая наигранность. Великая Мэрил Стрип не убедила меня в том, что она здесь не актриса, а сестра Элоизия, увы. Но не только эти сомнения закрадываются в зрителя. Фильм преподносится, как притча. А притча предполагает некоторую подготовленность для зрителя. С дураками мудрецы, как правило, не возятся. Те у них просто работают на огороде.

Со мной вот была юная леди. В силу юности, она, разумеется, считает, что пастор действительно грязный и хитрый педофил. Зря, что нигде не написано, что рядом с таким посетителем ТЮЗа должен находиться взрослый, который возьмет на себя труд разъяснить некоторые моменты, никак не соотносимые с опытом, но позволяющие трактовать увиденное иначе, чем оно есть на самом деле. Трудно представить себе аудиторию картины, на кого кино по-настоящему ориентировано. Блокбастеролюбы на него не пойдут под прицелом автомата, сериальным аддикционерам он будет непонятен и даже любителям Коэльо он может показаться скучным. Привыкшие к простоте и манной каше на сухом молоке его философии, они раззеваются, рискуя подавиться попкорном. Я посмотрела на весь этот спровоцированный и рьяно отыгранный бедлам и, так же как и отец Флин, встала и удалилась. Смущает запах падали. Он же является неким ключом к догадке, что фильм считается создателями почти обучающим, пропагандирующим добро. Запах тут как раз к месту. На него, как голодные шакалы, как больные на Чумака, должен стекаться определенный люд, которому преподнесут в виде разъяснительной видео-игры актеров тему человеческого порока (слушай внимательно темы проповеди Отца Флинна). Зрителя, кому фильм предназначен можно сосчитать на пальцах . Мало, того, ему этот прекрасный фильм давно не нужен. Он из него вырос. Разве, что вспомнить детство золотое и посмотреть на реакцию тех, кто из него еще не выбрался. Я бы не стала делать ставки на массовую прозорливость даже после успеха  «The Secret» Ронды Берн. Что толку? Прочитали/посмотрели, поохали, поахали и тут же забыли про все секреты и всунули опять голову в любимое ярмо.

Бина Богачева