Дзен
ВК
еженедельной рассылке
Телеге.
Лакан завещал психоаналитикам узлы. Семинар будет про то, что людям делать с его завещанием?
Все психоаналитики знают, что свободных ассоциаций не существует. Их что-то притягивает, они вокруг чего-то крутятся.
Фрейд придумал отвечать этим кругом там, где что-то не клеится: вы оговорились, а потом вам предлагают на анализе свободно ассоциировать, чтобы эту оговорку компенсировать.
Оговорка - это дыра (промах и т.п.), ассоциации вертятся вокруг дыры (то, что в них не сказывается). В пределе, получается, что психоанализ предлагает одну нехватку заменить на другую. Это как перевод нехваток: была в оговорке, а стала в ассоциациях на ее тему. Это как переход от случайного ( оговорка) к невозможному( тупик ассоциаций). Происходит замена одного на другое: нехватки на нехватку. Можно ли благодаря нехватке ассоциаций узнать нечто, что вы потеряли в нехватке, оговорившись? Не является ли психоанализ формой связи (как в узлах) подобных нехваток.
Александр Бронников - ученик Ж.-М.Вапперо, ведущий семинаров по лакановскому психоанализу.
