Не выбрасывайте квитанции за коммунальные услуги после смерти родственника: они могут пригодиться в деле о наследстве
Вдова не жила в квартире умершего мужа, но продолжала платить за коммуналку: Верховный суд объяснил, почему обычные квитанции могут изменить исход наследственного спора
Вдова продолжала оплачивать коммунальные услуги за дом, который супруги купили в браке. Верховный суд РФ указал, что эти платежи могут подтверждать фактическое принятие наследства после смерти мужа.
В 2020 году женщина потеряла супруга. Они давно жили раздельно, а из-за карантинных ограничений вдова, имевшая инвалидность II группы, не стала выходить из дома и оформлять наследство. Тем временем двоюродный брат покойного принял его наследство.
Спустя два года женщина обратилась к нотариусу, но получила отказ: наследство уже было принято другим наследником. Тогда она попросила суд признать ее фактически принявшей наследство по статье 1153 ГК РФ. В иске отказали.
В квартире мужа вдова не была зарегистрирована и не жила. Коммунальные платежи за нее она не вносила, расходов на содержание этой недвижимости тоже не несла. Суды не сочли достаточным и то, что женщина оставалась в доме, приобретенном супругами во время брака.
Верховный суд РФ обратил акцент на другой факт: женщина оплачивала коммунальные услуги за общий дом полностью - и до смерти мужа, и после нее. Речь шла не только о расходах на ее половину жилья. Эти платежи суд связал с фактическим принятием доли, принадлежавшей супругу.
Дело пересмотрели. Вдова добилась того, чтобы оплату содержания дома учли при решении вопроса о наследстве. Определение Верховного суда РФ - №4-КГ25-10-К1.
Статья 1153 ГК РФ была основанием, на которое вдова ссылалась в споре. В этом деле предметом оценки стали ее действия после смерти супруга и расходы на общий дом. В частности, суд рассмотрел оплату коммунальных услуг за жилье, половина которого принадлежала покойному.