Почему исторические усадьбы исчезают: экономические причины и перспективы

Как сообщает RuNews24.ru, в России продолжается разрушение исторических усадеб и храмов, расположенных вдали от крупных городов. Многие из них представляют собой лишь остатки былого величия, и их восстановление кажется невозможным.

Эксперты в области социально-экономической политики отмечают, что реставрация подобных объектов требует значительных финансовых затрат. При этом их рыночная стоимость практически отсутствует, особенно если речь идет о малых населенных пунктах, где нет ни инфраструктуры, ни рабочих мест, ни постоянных жителей. В таких условиях памятники интересны только тем, кто помнит их прошлое.

Частные инвесторы редко проявляют интерес к подобным проектам, если только речь не идет о настоящих меценатах. Вложения в восстановление усадеб и храмов редко окупаются, поэтому большинство предпринимателей предпочитает обходить такие объекты стороной. С 2018 года программа «ДОМ.РФ» позволила реализовать сто объектов в разных регионах страны, из которых только тринадцать были полностью восстановлены. Наиболее активными оказались Москва, Санкт-Петербург, Томская область и Приморский край.

Государство пытается стимулировать интерес инвесторов, предлагая льготные кредиты под низкий процент. С июня 2025 года действует ставка не выше 9% на реставрацию исторических зданий. До конца 2026 года планируется передать инвесторам не менее семисот объектов, а к 2030 году - привести в порядок тысячу памятников при поддержке «ДОМ.РФ». Президент поручил разработать долгосрочную программу сохранения культурного наследия до 2045 года. Однако бюджетных средств на все объекты не хватает, поэтому ставка делается на частные вложения.

Мотивация инвесторов различна: кто-то видит в этом социальную миссию, кто-то рассчитывает на долгосрочную прибыль, а некоторые подходят к вопросу прагматично. Иногда восстановленные усадьбы превращаются в рестораны или развлекательные заведения, что вызывает споры о границе между сохранением наследия и коммерциализацией. Для одних это недопустимо, для других - единственный способ спасти здание от окончательного разрушения.

Вопрос сохранения усадеб напрямую связан с культурной идентичностью общества. Пока большинство не готово финансировать объекты, которые не приносят дохода. Градозащитники выступают против передачи памятников инвесторам, но не предлагают альтернативных решений. Государство могло бы взять на себя все расходы, но это потребовало бы сокращения других статей бюджета, включая социальные программы.

Пока же десятки и сотни усадеб продолжают разрушаться. Возможно, в будущем отношение к культурному наследию изменится, но многие объекты к тому времени уже будут утрачены безвозвратно.