Разногласия в Смольном оставили Санкт-Петербург без сотни миллиардов инвестиций

Санкт-Петербург по ряду причин иногда называют «культурной столицей». Одна из таких причин – очень бережное и нежное отношение горожан к окружающей их городской среде и, конечно же, архитектуре. Исторический центр города был первым советским и российским объектом, включенным в список памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО. Каждый проводимый в городе международный конкурс на определение внешнего вида той или иной территории всегда вызывает массу критики и, наоборот, одобрения и чиновники Смольного рассматривают каждого конкурсанта с увеличительным стеклом. Так, в июне 2022 года завершился конкурс на определение архитектурного облика территории на берегу Финского залива в районе поселка Лисий Нос, который ждали и обсуждали жители города и который остался совершенно незамеченным чиновниками Смольного.

О начале проведения международного конкурса по архитектуре и дизайну будущего IT-кластера, совмещенного со складскими помещениями формата Industrial Light, общественным пространством и парком было объявлено еще в середине ноября 2021 года. Конкурс проводила компания «Мегалайн», которая ранее, в июне того же года подписала с городскими властями документ о намерении инвестировать в территорию бывшей депрессивной промзоны «Горская» в районе одноименной железнодорожной станции порядка 60 млрд рублей, а в общем соглашение по проектам петербургской компании предполагали более 200 млрд инвестиций. Партнером проведения конкурса выступило «Агентство стратегических инициатив, в итоге поступили заявки из 30 стран от почти 100 участников.

Помимо представителей «АСИ» организаторами были приглашены представители архитектурного сообщества, федеральных органов власти, естественно было направлено приглашение и в адрес губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, однако из администрации градоначальника ответа так и не последовало. После этого были направлены письма и в другие структуры Смольного, но ответ (с ноября!) был получен только в феврале 2022 года от комитета по инвестициям – от него в состав жюри был включен зампредседателя Владислав Гудз. Правда тот ни разу не почтил вниманием ни заседание жюри, даже не проводил промежуточные семинары для финалистов.

16 марта 2022 года генеральный директор АНО «Агентство стратегических инициатив» направил письмо в адрес губернатора Санкт-Петербурга о проведении рабочей встречи по реализации проекта «Горская», однако по какой-то причине, ответ из администрации города поступил только 20 апреля – Александр Беглов сообщал, что до завершения международного архитектурного конкурса проведение встречи преждевременно.
Город попросту «не заметил» того, что на его территории проводится архитектурно-дизайнерский конкурс подобного масштаба. Нужно сказать, что сегодня территория промзоны «Горская» представляет собой жалкое зрелище из бетонных осколков, склада отработанных покрышек и заросшей бурьяном арматуры. Представить себе, что тут будет целый кластер с парком было довольно проблематично, однако у конкурсантов и жюри получилось и уже в июне «Мегалайн» продемонстрировал проект опытного дизайнерского бюро Wowhaus.

Проект был продемонстрирован публике, которая, нужно сказать, по своему обычаю начала осуждать отдельные элементы, принимая общую концепцию в целом, однако... Была полностью проигнорирован Смольным в целом и губернатором Санкт-Петербурга в частности. После подведения итогов конкурса и демонстрации рабочей модели будущей промзоны на ПМЭФ-2022 Александр Беглов почему-то подписывает соглашение о строительстве на этом месте ... яхт-клуба. Причем у яхт-клуба даже нет ни проекта, ни финансовой модели, только намерения инвестировать 10 млрд рублей, которых, к слову, по мнению экспертов не хватит даже на расчистку фарватера в районе промзоны «Горская».

Нужно напомнить, что в Петербурге с большим размахом и при поддержке властей были ранее реализованы достаточно сомнительные проекты, вроде второй сцены Мариинского театра, реконструкции аэропорта «Пулково» или «Охта Центра», который в итоге превратился в «Лахта Центр». Власти и городские и федеральные проявляли заинтересованность в проекте, архитекторах и конкурсе и конечно же самостоятельно подводили итоги. Почему-то в случае с «Горской» подобной заинтересованности не было, что говорит о полном безразличии комитетов к облику собственного города и несогласованности работы чересчур раздутого чиновничьего аппарата.