Жительница Новосибирска требует компенсацию после осложнений пластики век

Как сообщает КП-Новосибирск, в Новосибирске разгорелся громкий спор между пациенткой и частной клиникой пластической хирургии. Весной 2025 года 43-летняя горожанка решила избавиться от мешков под глазами и записалась на консультацию. Врач предложила ей провести круговую блефаропластику, включающую коррекцию верхних и нижних век. Женщина согласилась и внесла оплату за операцию.

Процедуру провели под местной анестезией в конце апреля. Уже во время хирургического вмешательства пациентка испытала сильную боль, однако вмешательство продолжалось более двух часов. После операции ее перевели в стационар, а на следующий день выписали домой с повязками и рекомендациями. Антибиотики назначены не были.

Проблемы начались практически сразу: на второй день после вмешательства у женщины появилось воспаление левого глаза. Несмотря на регулярные осмотры, состояние ухудшалось - усиливались боли, появилось слезотечение, отекла левая половина лица. Через неделю после операции выяснилось, что в веке осталась хирургическая нить, которую попытались удалить только после жалоб пациентки.

В начале мая женщине провели дополнительную операцию по вскрытию абсцесса и установке дренажа. В течение двух недель она проходила перевязки и промывания, но на месте абсцесса образовалось уплотнение, а после дренажа остался заметный шрам. Нижнее веко деформировалось и перестало прилегать к глазу.

В течение лета пациентке пришлось перенести еще две операции, однако рубцы стянули веко, и глаз оставался открытым. Женщина отмечала снижение зрения и онемение левой половины лица. Осенью она прошла обследование в федеральном медцентре, где диагностировали воспаление века, изменения сетчатки и неврологические осложнения. В октябре хирурги провели реконструкцию века с пересадкой кожи, после чего началась длительная реабилитация.

Клиника отказалась признавать ответственность и выплачивать компенсацию. Пациентка обратилась к медицинскому юристу, который выявил многочисленные нарушения в организации лечения и подал жалобу в Росздравнадзор. В частности, эксперты указали на отсутствие круглосуточного стационара, несоблюдение стандартов оказания помощи и нехватку необходимого оборудования.

Женщина подала иск в суд, требуя возмещения расходов на лечение, убытков, неустойки и компенсации морального вреда на сумму более трех миллионов рублей. Она отмечает, что до сих пор вынуждена проходить обследования, использовать специальные средства и ограничивать общение с окружающими из-за изменений во внешности и сниженного зрения. Судебное разбирательство продолжается, а история вызвала широкий общественный резонанс.