Кассационный суд отменил освобождение фирмы от ответственности за взятку

Третий кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в затянувшемся споре о привлечении к ответственности одной из коммерческих фирм Ленинградской области. Высшая инстанция поддержала позицию надзорного ведомства и отменила скандальное решение Гатчинского городского суда, который ранее освободил компанию от наказания за коммерческий подкуп. Таким образом, протест, внесенный прокурором региона Сергеем Жуковским, был полностью удовлетворен, что возвращает дело в первоначальное русло.

История началась с того, что руководство компании, а именно ее генеральный директор и его заместитель, решили нечестным путем обеспечить себе выгодные контракты. По информации Прокуратуры Ленинградской области, они передали 185 тысяч рублей начальнику одного из отделов Волховского филиала другой организации. Целью такой «благодарности» было создание благоприятных условий для заключения договоров между двумя юридическими лицами. Мировой судья судебного участка № 75 Ленинградской области, рассмотрев материалы, признал фирму виновной в совершении административного правонарушения по статье 19.28 КоАП РФ (Незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

Однако на этом разбирательство не закончилось. Компания обжаловала вердикт, и Гатчинский городской суд 10 июня 2025 года принял неожиданное решение. Он отменил постановление мирового судьи и полностью освободил юридическое лицо от административной ответственности. Основанием для этого послужило утверждение, что представители фирмы якобы активно способствовали раскрытию преступления и помогали следствию в рамках связанного с этим правонарушением уголовного дела. Казалось, что компании удалось избежать наказания.

Но прокуратура с таким исходом не согласилась. Надзорное ведомство подало протест в кассационную инстанцию, указав на существенные пробелы в решении апелляционного суда. Изучив все доводы, Третий кассационный суд пришел к выводу, что оснований для освобождения компании от ответственности действительно не было. Выяснился ключевой нюанс, который полностью изменил картину: представители фирмы сообщили о своих противоправных действиях правоохранителям лишь тогда, когда в отношении них уже полным ходом велись оперативно-разыскные мероприятия.

Суд кассационной инстанции подчеркнул, что такое «сотрудничество» нельзя считать добровольным и способствующим раскрытию преступления, поскольку силовики уже шли по следу коррупционеров. Более того, как следует из материалов дела, на протяжении длительного времени в компании не принималось абсолютно никаких мер по предупреждению коррупции. Этот факт дополнительно свидетельствует об отсутствии у организации реального намерения бороться с незаконными практиками. В итоге решение Гатчинского суда было отменено, а дело о взятке получило закономерное продолжение.