02 июня 2026 12:34      1154

Молодая мама из Екатеринбурга требует компенсацию за неудачную операцию в Новосибирске

Судебная битва за здоровье - как разрыв импланта изменил жизнь пациентки

Жительница Екатеринбурга столкнулась с осложнениями после пластики. Она обратилась в суд за компенсацией. История продолжается уже несколько лет. Решение по делу пока не принято.
Читать в полной версии →

Как сообщает КП-Новосибирск, жительница Екатеринбурга, получившая медицинскую помощь в одном из новосибирских центров, оказалась в центре затяжного судебного разбирательства. Молодая женщина, по профессии стоматолог, решилась на коррекцию врожденной асимметрии груди, выбрав для этого клинику в столице Сибири. Перед операцией ей предложили импланты большего объема, чем она планировала, чтобы скорректировать форму.

В марте 2023 года ей провели маммопластику и липосакцию, за которые она заплатила 220 тысяч рублей. После выписки реабилитация далась ей тяжело: грудь увеличили сразу на два размера, что вызвало дискомфорт. Вернувшись домой, она вышла замуж и вскоре прошла плановое обследование, где врачи заподозрили разрыв импланта. Однако в клинике, где проводилась операция, по ее словам, не признали проблему и отказались проводить замену.

Пациентка самостоятельно сделала МРТ, подтвердившее разрыв левого импланта. В ответ на претензии ей сообщили, что оперировавший хирург больше не работает в центре, а новая операция возможна только на платной основе. После консилиума клиника отказалась менять имплант, сославшись на отсутствие объективных показаний и изменений в окружающих тканях.

Женщина обратилась к адвокату и подала досудебную претензию, а затем иск на 550 тысяч рублей - стоимость необходимой повторной операции. Первая инстанция и областной суд отказали в удовлетворении иска, но Кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.

В 2025 году у пациентки родилась дочь, а спустя полгода произошел разрыв импланта с вытеканием геля, что привело к воспалению и необходимости срочного лечения. Грудное вскармливание пришлось прекратить. Производитель имплантов был привлечен к делу, но предложил только новый имплант без оплаты операции. Клиника свою вину не признала и предложила извлечь имплантат для экспертизы, что пациентка сочла неприемлемым.

Адвокат подчеркивает, что клиника несет ответственность как продавец импланта и должна отвечать по закону о защите прав потребителей. Судебный процесс продолжается, а пациентка надеется на справедливое решение, чтобы восстановить здоровье и вернуться к нормальной жизни. Редакция КП-Новосибирск направила официальный запрос в клинику, ответ ожидается.

Подписывайтесь на наш канал в Дзен и Вконтакте