Почему государство не может заставить родителей заботиться о детях в Петербурге

В Петербурге вновь обсуждают проблему, которую многие предпочитают не замечать: как государство может повлиять на родителей, если те игнорируют свои обязанности перед детьми. Поводом для острой дискуссии стала трагедия с девятилетним Пашей Т., чья жизнь оборвалась из-за преступления, которому, возможно, можно было бы помешать, если бы взрослые вовремя вмешались.

Анна Митянина, занимающая пост уполномоченного по правам ребенка в Петербурге, открыто заявила: в России нет инструментов, которые позволили бы заставить родителей выполнять свой долг. Даже если семья давно стоит на учете как неблагополучная, а дети живут в условиях, угрожающих их безопасности, максимум, что могут сделать органы опеки и комиссии по делам несовершеннолетних, - это предлагать помощь и давать рекомендации. Но если взрослые не хотят меняться, никто не вправе их принудить.

Семья Паши давно была известна специалистам. В ней росло несколько детей, и ситуация оценивалась как социально опасная. Мать уже привлекали к ответственности за невыполнение родительских обязанностей, но это не изменило положения вещей. Как часто бывает, когда речь идет о родителях с зависимостями, профилактические меры оказываются малоэффективными. Система построена на предложениях и советах, а не на реальных рычагах воздействия.

Митянина подчеркивает: если взрослый не осознает свою ответственность, заставить его невозможно. Особенно если речь идет о людях, находящихся под влиянием алкоголя или других веществ. Закон не предусматривает принудительного лечения или обязательного участия в психологических программах. Все, что могут предложить специалисты, - это помощь, но воспользоваться ею человек должен сам захотеть.

В случае с Пашей тревожные сигналы были, но они не привели к реальным переменам. Мальчик не посещал школу, подрабатывал на парковке у гипермаркета, а его родители не проявляли инициативы, чтобы устроить сына в образовательное учреждение. По словам Митяниной, государственные услуги предоставляются только по заявлению, и если родители не обращаются, никто не узнает о ребенке, выпавшем из системы. Службы реагируют только на жалобы или сигналы от соседей, но если таких нет - ребенок остается вне поля зрения.

После трагедии специалисты вновь пересматривают план работы с семьей, где остались другие дети. Их судьба вызывает серьезные опасения: как они живут, в безопасности ли находятся, и можно ли им помочь. Но даже сейчас, когда ситуация стала критической, инструменты воздействия ограничены. Комиссия по делам несовершеннолетних может только наблюдать и рекомендовать, а если родители не идут на контакт, остается лишь рассматривать вопрос об ограничении их прав. Но и этот процесс требует времени и доказательств, а дети продолжают жить в неблагополучных условиях.

История Паши Т. - не единичный случай. Она вскрывает системную проблему: государство не может вмешаться в семью, пока не случится беда. Родители - единственные, кто несет ответственность за ребенка до его совершеннолетия, но если они безразличны, никто не может их заставить заботиться о собственных детях. Это жестокая реальность, с которой сталкиваются специалисты каждый день.

В день исчезновения Паша ушел из дома, сказав, что зайдет в магазин на Таллинском шоссе. Больше его никто не видел. Позже выяснилось, что мальчик сел в чужую машину, а спустя несколько дней подозреваемый признался в убийстве. По его словам, ребенок якобы шантажировал его, требуя деньги за молчание о странном поведении взрослого. Тело мальчика нашли в водоеме, куда его привез убийца.

Сотрудники гипермаркета вспоминают, что мать Паши пришла искать сына еще днем, хотя обычно он возвращался вечером. Она просила показать записи с камер, но получила отказ - прошло слишком мало времени. Некоторые считают, что женщина могла что-то подозревать, но не обратилась за помощью вовремя.

После трагедии у магазина появился стихийный мемориал. Люди приносят цветы и игрушки, чтобы почтить память мальчика, который оказался никому не нужным. Эта история заставляет задуматься: сколько еще детей живут в похожих условиях, и почему общество не может их защитить.