Сергей Боярский объяснил, почему кнопка «против» почти не используется в Думе
Неожиданные причины случайных голосований: что мешает депутатам быть внимательнее
Фото: Baltphoto
В Госдуме редко нажимают кнопку «против». Иногда это происходит случайно. Депутаты объяснили, почему так бывает. Подробности о механизме голосования и его особенностях.
В российском парламенте редко можно увидеть, чтобы кто-то из депутатов осознанно выбирал вариант «против» при голосовании. Как выяснилось, причина кроется не только в политической дисциплине, но и в особенностях самой системы. Сергей Боярский, возглавляющий комитет по информационной политике, поделился деталями, которые обычно остаются за кадром. По его словам, кнопка, отвечающая за несогласие, зачастую оказывается под предметами, которые депутаты приносят с собой на заседания. Это могут быть ручки, блокноты или даже бутылки с водой. В результате любое неосторожное движение может привести к тому, что система зафиксирует голос «против» даже без намерения депутата.
Недавний случай с голосованием по федеральному бюджету на ближайшие три года стал ярким примером того, как легко можно ошибиться. В третьем чтении только один парламентарий оказался в числе несогласных, хотя изначально никто не планировал выступать против. После обсуждения возникли две версии произошедшего: либо искусственный интеллект допустил сбой, либо кто-то случайно нажал не ту кнопку. Несмотря на возникшие вопросы, пересматривать результаты не стали, и бюджет был утвержден окончательно.
Такие ситуации поднимают вопрос о надежности и удобстве технических средств, используемых в зале заседаний. Чувствительность кнопок, по словам Боярского, настолько высока, что даже легкое касание может привести к регистрации голоса. Это создает определенные трудности для депутатов, которые вынуждены быть особенно внимательными, чтобы не допустить ошибочного голосования. Впрочем, большинство предпочитает просто не использовать кнопку «против», чтобы избежать недоразумений.
Интересно, что обсуждение бюджета сопровождалось не только техническими нюансами, но и неожиданными высказываниями. Во время рассмотрения поправок один из депутатов, Андрей Макаров, сделал необычное заявление о происхождении известного персонажа Чебурашки, связав его с поставками апельсинов из Израиля. Этот эпизод стал дополнительным поводом для обсуждений среди коллег и общественности.
В целом, практика голосования в Госдуме показывает, что даже самые простые технические детали могут существенно влиять на процесс принятия решений. Депутаты вынуждены учитывать не только политические, но и бытовые аспекты своей работы, чтобы избежать случайных ошибок. Вопрос о совершенствовании системы голосования остается открытым, ведь от точности и прозрачности этого процесса зависит доверие к итогам работы парламента.
В Петербурге хотят разрешить колокольный звон по утрам в выходные
В Петербурге обсуждают изменения в законе о тишине. Депутаты предлагают не считать колокольный звон нарушением. Вопрос вызвал оживленную дискуссию. Решение может затронуть интересы многих горожан....
В судебной системе Москвы произошли кадровые изменения
В судебной системе столицы произошли важные кадровые перестановки. Президентский указ утвердил новые назначения. Эти решения повлияют на работу судов. Узнайте, кто получил новые должности.... Рекомендовано Петербургом 2
Топ-события Петербурга на этой неделе: концерт Евы Польна, кинофестиваль Beat Weekend и шоу Ильи Соболева
Сезонный гид по Петербургу: от белых ночей до зимних катков
Главные события осени в Петербурге: концерт UMA2RMAN, шоу Татьяны Навки и фестиваль Beat Weekend
Жители Ленобласти продолжают экономить на проезде в автобусах
Музыкальная зима в Петербурге: сюрпризы, премьеры и громкие шоу
Корпоратив в Петербурге: от классики до безумства
Прогноз погоды
-9°..-5°













