Суд в Петербурге не нашел оснований для признания «масочного режима» незаконным

Уставной суд Петербурга не увидел противоречий между городским законодательством и действиями Смольного по борьбе с коронавирусом. Ранее проверить правомерность введения властями ограничений по COVID-19 просила группа депутатов городского парламента. Среди них – Борис Вишневский, Максим Резник, Алексей Ковалев, Михаил Амосов, Александр Рассудов.

У народных избранников возникли сомнения в правомерности введения Смольным масочного режима и административной ответственности за его нарушение. Парламентарии просили проверить содержание «коронавирусного» постановления №121 на предмет его соответствия положениям городского закона о защите населения от чрезвычайных ситуаций  (№514-56). Депутаты посчитали, что ограничения в условиях пандемии с точки зрения терминологии не имеют объяснения на законодательном уровне, что оставляет место для различных злоупотреблений и нарушений прав граждан. В частности, речь шла об обязательном масочном режиме.

Однако в четверг, 11 февраля, дело было прекращено. Суд посчитал, что администрация Петербурга действовала в рамках норм Конституции, а также федерального и городского законодательства, и что установка правил поведения при режиме повышенной готовности или ЧС вполне относится к сфере компетенции городской администрации.

Судебное производство по делу было прекращено.