Эксперт объяснила, почему отмена срока давности опасна для невиновных

В последнее время в России активно обсуждается инициатива, связанная с изменением законодательства для особо тяжких преступлений. Партия «Справедливая Россия — За правду» выступила с предложением полностью отменить срок давности для лиц, совершивших серию убийств. По их мнению, это позволит наказывать виновных максимально строго, не ограничиваясь временными рамками.

Однако не все эксперты поддерживают такую идею. Как сообщает Общественная служба новостей, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева выразила серьезные опасения по поводу возможных последствий. Она напомнила, что в последние годы стандарты доказывания в уголовных делах стали менее строгими, что увеличивает риск ошибочных обвинений. По ее словам, именно срок давности служит своеобразной защитой для граждан, которых могут несправедливо привлечь к ответственности за события, произошедшие много лет назад.

Особое внимание Меркачева уделила преступлениям против несовершеннолетних, особенно если речь идет о посягательствах на половую неприкосновенность. В подобных случаях, по ее мнению, действительно стоит рассматривать исключения из общих правил. Однако в большинстве ситуаций, когда речь идет о событиях двадцатилетней давности, доказать вину человека практически невозможно. Ошибки следствия и суда в таких делах могут привести к трагическим последствиям для невиновных.

Обсуждение этой инициативы вызвало широкий резонанс в обществе. Одни считают, что преступники не должны уходить от ответственности, даже если прошло много лет. Другие опасаются, что отмена срока давности откроет путь к судебным ошибкам и несправедливым приговорам. Вопрос остается открытым, и пока не ясно, какое решение примут законодатели. Ясно одно: любые изменения в этой сфере должны быть максимально взвешенными и учитывать права всех сторон.