1445
Петербургские эксперты выступили против строительства колокольни Смольного собора
Эксперты назвали минимум пять причин, по которым строительство колокольни – плохая затея.
Петербургское отделение ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) высказалось против строительства колокольни Смольного собора. Вопрос обсуждался на «круглом столе».
Напомним, что колокольню задумал архитектор Растрелли в 1750-х годах. Сохранились некоторые чертежи, однако проект так и не реализовали. Идея воплотить эту задумку обсуждается уже много лет.
По словам зампреда Совета по культурному наследию Северной столицы Михаила Мильчика, можно назвать как минимум пять причин, по которым строить колокольню не нужно.
Эксперт напомнил, что новое строительство на территории памятника архитектуры– это нарушение закона. Кроме того, в ходе реализации проекта замыселархитектора может измениться, поэтому как выглядела бы колокольня, если бы ее все-таки построили, неизвестно.
Еще одна причина – сложившаяся в Петербурге своя система высотных доминант. Строительство колокольни ее изменило бы. Также Мильчик привел в пример Москву, где в начале 2000-х годов достроили не завершенный большой дворец в Царицыне. В итоге получился псевдопамятник, который утратил свою подлинность.
С таким мнением согласился и историк архитектуры Борис Кириков. Он отметил, что точных чертежей колокольни нет, поэтому невозможно достоверно определить ее форму и размер. Помимо этого, возведение колокольни закроет единственный сохранившийся вид на него из исторического центра –Шпалерной улицы.
Рекомендованы для посещения Петербургом2
|