Почему дела о загрязнении вод в России почти не доходят до суда

Как сообщает Profile.ru, за последние десять лет в России было возбуждено 257 уголовных дел по статье о загрязнении вод, однако до суда дошли лишь немногие из них. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за этот период вынесено всего 21 приговор, а к ответственности привлекли 60 человек. В некоторых регионах, например в Башкирии, где сосредоточено множество промышленных предприятий, подобных дел не было вовсе.

Юристы отмечают, что основная проблема заключается в невозможности доказать прямую связь между действиями конкретных лиц и нанесенным ущербом природе. Экспертизы часто дают неопределенные результаты, а любые сомнения трактуются в пользу обвиняемых. В результате статья 250 УК РФ практически не применяется на практике.

Один из известных случаев произошел в 1998 году на нефтестанции БСТ-7 в Хабаровском крае. После аварии в реку Амур попало большое количество дизельного топлива, что привело к массовой гибели рыбы. Однако прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело, сославшись на отсутствие доказательств связи между аварией и экологическим ущербом. Арбитражный суд также не удовлетворил иск о возмещении вреда, поскольку не удалось установить причинно-следственную связь.

Подобные ситуации повторяются из года в год. Экологи продолжают надеяться на справедливое расследование, но шансы на успех минимальны. Неофициально эксперты признают, что крупный бизнес обладает большими финансовыми возможностями, а ученым зачастую не хватает ресурсов для проведения независимых исследований. Проверить достоверность экспертиз практически невозможно, особенно после сокращения международных научных контактов.

Вспоминается и трагедия в Авачинском заливе на Камчатке осенью 2020 года. После сообщений о массовой гибели морских животных и растений, а также жалобах серферов на жжение в глазах, было возбуждено уголовное дело. Экспресс-анализы выявили в воде нефтепродукты, а местные жители указывали на несанкционированную свалку. Однако Академия наук РФ пришла к выводу, что причиной стала мутация красного планктона из-за глобального потепления. Следствие поддержало эту версию и прекратило дело, поскольку к ответственности нельзя привлечь микроскопическую водоросль. Методы проведения анализов так и не были опубликованы, а альтернативные мнения остались без внимания.

Проблемы возникают и при расследовании случаев продажи питьевой воды под видом минеральной. Несмотря на возбуждение уголовных дел, большинство из них заканчиваются штрафами, так как экспертизы не выявляют вреда здоровью, а несоответствие этикетки содержимому не считается уголовным преступлением. Даже мошенничество доказать сложно, ведь в бутылках действительно находится вода.

Качество питьевой воды в стране продолжает ухудшаться. Согласно докладу Минприроды за 2024 год, число источников с несоответствующим стандартам качеством выросло почти на 19%. Это приводит к росту продаж бутилированной воды и повышению требований к ее качеству со стороны потребителей.

В то же время, даже крупные производители воды сталкиваются с вопросами о прозрачности производства. Один из популярных брендов, несмотря на простои завода, увеличил доходы в три раза за год. Формула сверхприбыли на воде, выведенная еще в 1970-х, по-прежнему актуальна, а правоохранительные органы оказываются бессильны перед сложностями доказывания и влиянием бизнеса.