Петербургский предприниматель заплатит штраф за садовую фигуру с Печкиным

В Невском районе Санкт-Петербурга завершилось разбирательство, которое вряд ли оставит равнодушными поклонников советской анимации и владельцев малых бизнесов. Местный предприниматель Павел Николаев оказался в центре судебного спора из-за, казалось бы, безобидной садовой скульптуры, изображающей знаменитого почтальона Печкина. Однако за этим милым сувениром скрылась серьезная правовая коллизия.

Компания, владеющая правами на образ персонажа, обратилась в суд с требованием компенсировать ущерб за незаконное использование товарного знака. Причиной иска стало объявление о продаже садовой фигуры, размещенное на сайте, администратором которого, по данным регистратора доменного имени, выступал Николаев. Сам предприниматель на заседания не явился и не предоставил никаких возражений против требований истца.

Суд встал на сторону правообладателя. В результате с Николаева взыскали 37 100 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, а также обязали оплатить госпошлину и почтовые расходы. Общая сумма выплат составила чуть более 41 тысячи рублей. Решение было принято в отсутствие ответчика, что, по мнению некоторых экспертов, может стать тревожным сигналом для других представителей малого бизнеса, не уделяющих должного внимания юридическим аспектам своей деятельности.

Ситуация с садовой фигурой Печкина - не единичный случай. В последние годы правообладатели все чаще обращаются в суды, защищая свои интересы даже в отношении, казалось бы, незначительных объектов. Это подчеркивает, насколько важно предпринимателям внимательно относиться к вопросам лицензирования и использования известных образов, даже если речь идет о товарах для дачи или декора.

Судебная практика показывает: незнание закона не освобождает от ответственности. Даже если предприниматель не имел злого умысла, размещение объявления о продаже товара с изображением популярного персонажа может обернуться серьезными финансовыми потерями. В данном случае Николаев не стал спорить с истцом, возможно, рассчитывая на малозначительность претензий. Однако итог оказался весьма ощутимым.

Этот случай наглядно демонстрирует, что в современном бизнесе мелочей не бывает. Любая, даже самая безобидная, на первый взгляд, деталь может стать поводом для судебного разбирательства и штрафа. Особенно если речь идет о популярных героях, права на которых тщательно охраняются компаниями-правообладателями. В условиях растущей конкуренции и ужесточения контроля за интеллектуальной собственностью предпринимателям стоит быть особенно внимательными и не пренебрегать юридической экспертизой при запуске даже самых простых товаров. Ранее мы писали: «Суд Петербурга отказал госоргану в иске к пенсионерке по выплатам за ЖКХ».