Петербурженку не пустили в Мавзолей из-за отсутствия справки на протез

В Москве перед входом в Мавзолей на Красной площади развернулась неожиданная ситуация, которая удивила даже опытных путешественников. Петербургский адвокат Наталья Шатихина вместе с семьей решила посетить знаменитую усыпальницу, но их экскурсия была прервана на самом пороге. Причиной стал титановый протез тазобедренного сустава у матери Натальи, установленный более десяти лет назад в Финляндии.

Обычный досмотр, который обычно проходит быстро и без лишних вопросов, в этот раз затянулся. Металлический протез, как и в аэропортах, вызвал срабатывание рамки. Однако, если в воздушных гаванях достаточно объяснить ситуацию и пройти ручную проверку, то здесь сотрудники Федеральной службы охраны оказались непреклонны. Они потребовали предоставить медицинскую справку или рентгеновский снимок, подтверждающий наличие протеза.

Попытки объяснить ситуацию и даже визуально продемонстрировать отсутствие скрытых предметов под облегающей одеждой не помогли. Офицер ФСО не согласился на ручной досмотр, сославшись на отсутствие женщин-сотрудников, которые могли бы провести такую процедуру. В результате мать адвоката так и не смогла попасть внутрь Мавзолея, несмотря на все усилия семьи.

Наталья Шатихина, имеющая юридическое образование и опыт, попыталась выяснить, на каком основании требуется подобная справка. Однако сотрудник охраны не смог назвать конкретный нормативный акт, ограничившись советом самостоятельно поискать правила посещения Кремля в интернете. Это вызвало недоумение не только у самой семьи, но и у экскурсовода, который признался, что сталкивается с подобным впервые.

После инцидента адвокат изучила официальные правила посещения Мавзолея и не обнаружила в них запрета на проход для людей с медицинскими имплантами или средствами реабилитации. Возник вопрос: каким образом сотрудники охраны могут сопоставить справку с личностью посетителя и почему визуального осмотра оказалось недостаточно?

Семья была вынуждена покинуть очередь, так и не увидев экспозицию. Ситуация вызвала бурное обсуждение среди петербуржцев и поставила под сомнение прозрачность и обоснованность некоторых требований безопасности при посещении исторических объектов. Как пишет «Фонтанка», подобные случаи могут стать поводом для пересмотра регламентов и повышения информированности сотрудников охраны.