Суд снял арест с зданий университета профсоюзов, но оставил запрет для Запесоцкого

В Арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области завершился очередной этап разбирательства по делу университета профсоюзов. Судебная инстанция частично удовлетворила ходатайство Федерации независимых профсоюзов и Александра Запесоцкого, который ранее возглавлял вуз. В результате с объектов университета сняли арест, однако ограничения для бывшего ректора остались в силе.

Причиной обращения в суд стала смена собственника зданий: теперь они официально принадлежат Российской Федерации. Представители профсоюзов и Запесоцкого настаивали, что после внесения изменений в реестр обеспечительные меры утратили актуальность. По их мнению, дальнейшее ограничение полномочий руководителя выглядит избыточным, ведь ключевое решение суда уже исполнено.

Тем не менее, суд решил иначе. Арест с имущества сняли, но запрет на участие Запесоцкого в управлении университетом сохранили. Как отмечают представители бывшего ректора, такая мера кажется нелогичной, ведь по закону обеспечительные меры должны действовать только до исполнения решения суда. Однако формально суд оставил запрет до завершения всех судебных процедур.

Параллельно с этим продолжается апелляционное рассмотрение дела. Профсоюзы оспаривают решение о национализации университетского имущества, а также отстранение Запесоцкого от должности. Следующее заседание назначено на начало декабря, и именно тогда может решиться вопрос о возвращении прежнего руководителя на пост ректора.

Напомним, что конфликт вокруг университета профсоюзов разгорелся после иска Генеральной прокуратуры. Ведомство обвинило Александра Запесоцкого в незаконном присвоении государственного имущества, использовании средств вуза для личных целей и выводе активов за рубеж. Сам Запесоцкий отверг все обвинения и считает свое отстранение неправомерным.

На время судебных разбирательств обязанности ректора исполняет Евгений Лубашев, а в команду университета вошел новый финансовый управляющий. Ситуация вокруг вуза остается напряженной, и дальнейшее развитие событий будет зависеть от итогов апелляции.