Суд оправдал мужчину, обвинявшегося в хулиганстве с пистолетом на Литейном проспекте

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поставил точку в деле о хулиганстве в центре города, полностью оправдав подсудимого. Мужчине вменялось грубое нарушение общественного порядка с применением оружия на Литейном проспекте, однако Фемида не усмотрела в его действиях состава преступления.

Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, произошел 4 мая 2025 года. По версии следствия, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош на тротуаре у дома № 57 по Литейному проспекту. Обвинение утверждало, что он публично использовал нецензурную лексику в адрес прохожих, после чего продемонстрировал травматический пистолет и справил малую нужду на глазах у очевидцев. Эти действия, по мнению стороны обвинения, были восприняты как реальная угроза применения насилия.

Однако в ходе судебного следствия картина произошедшего предстала в ином свете. Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, суд установил иную последовательность событий. Выяснилось, что мужчина действительно был нетрезв. Проснувшись на скамейке, он нецензурно выразился в адрес прибывших сотрудников скорой помощи, но после этого отошел в сторону. Там, стоя спиной к прохожим на значительном расстоянии, он положил свой пистолет на скамью и совершил мочеиспускание.

Ключевую роль в деле сыграли показания свидетелей и видеозаписи. Потерпевшие, сотрудники скорой, пояснили, что после отказа мужчины от госпитализации они отошли к своему автомобилю. Именно оттуда они заметили пистолет за поясом брюк мужчины и решили вызвать полицию. Свидетели подтвердили, что подсудимый не совершал никаких агрессивных действий, а оружие достал и положил на скамейку, после чего задремал. За пистолет он потянулся лишь тогда, когда его об этом спросили. Кроме того, у мужчины имелось официальное разрешение на ношение травматического оружия.

Изучив все материалы дела, суд пришел к выводу, что состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство», в действиях горожанина отсутствует. В связи с этим был вынесен оправдательный приговор. За оправданным признано право на реабилитацию, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.