В Петербурге охранник школы устроил стрельбу и получил два года условно

Ленинский районный суд поставил точку в деле о стрельбе на территории одного из образовательных учреждений Петербурга. Мужчине, устроившему переполох, вынесли обвинительный приговор по статье о хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, фигуранту назначили наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Испытательный срок составит полтора года. Примечательно, что меру пресечения в виде заключения под стражу отменили прямо в зале суда, и осужденный немедленно покинул его.

Инцидент, который привел мужчину на скамью подсудимых, произошел утром 27 августа 2025 года. В промежутке между 10:00 и 10:45, находясь во дворе школы № 263, он совершил несколько выстрелов в воздух. В этот момент на территории находились люди, что и придало его действиям особую общественную опасность. Следствие установило, что подсудимый, работавший охранником в этом же учебном заведении, произвел не менее пяти выстрелов, грубо нарушив общественный порядок и продемонстрировав явное неуважение к окружающим.

Оружием, из которого велась стрельба, оказался пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К калибра 4,5 мм. В ходе судебного разбирательства стало известно, что мужчина приобрел его на одном из популярных маркетплейсов, заплатив за покупку 15 тысяч рублей. Проведенная экспертиза подтвердила, что пистолет не относится к категории огнестрельного оружия, что, вероятно, стало одним из факторов, повлиявших на итоговую меру наказания. Тем не менее, демонстративное использование даже такого предмета в общественном месте было расценено как серьезное правонарушение.

На суде обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он не смог внятно объяснить мотивы своего поступка, заявив, что открыл стрельбу без каких-либо видимых причин или оснований. Такое поведение полностью укладывается в квалификацию преступления как совершенного из хулиганских побуждений. Суд учел его чистосердечное признание и раскаяние в качестве смягчающих обстоятельств при вынесении приговора.