В Петербурге спорят о памятнике гренадерам

В Гренадерском сквере на севере Петербурга недавно установили памятник, посвященный гренадерам Петра I. Однако сразу после открытия скульптура оказалась в центре внимания не только жителей, но и специалистов по военной истории. Причиной стали детали, которые, по мнению экспертов, не соответствуют эпохе, к которой должен относиться монумент.

Внимательные исследователи заметили, что на памятнике присутствуют элементы, характерные для разных исторических периодов. Например, гренадерская шапка и вензель на ней больше подходят к Павловскому гренадерскому полку конца XVIII века, а не к началу XVIII столетия, когда правил Петр I. Кроме того, трехогневая гренада, размещенная на постаменте, отсылает к событиям 1812 года, а не к петровским временам.

Еще одной деталью, вызвавшей вопросы, стала гранатная сума с украшениями, которые были распространены в конце XVIII - начале XIX века. Таким образом, памятник оказался собирательным образом гренадеров, а не точной реконструкцией военного облика солдат Петра I. Это обстоятельство вызвало оживленную дискуссию среди историков и любителей военной истории.

Проект памятника был реализован по заказу администрации Выборгского района. Работы по установке и благоустройству выполняли две компании: «Балтик групп» и «Центр благоустройства и экологии». Архитектурное решение и дизайн сквера разработала фирма «Д-Проект». Представители районной администрации пояснили, что скульптура не предназначалась для точного воспроизведения исторических деталей, а задумывалась как художественный образ, объединяющий разные эпохи.

На постаменте памятника размещена надпись, взятая из речи Петра I перед Полтавской битвой: «Гренадерам Петра I - за Россию и российское благочестие. Петр I». Сквер, где установлен монумент, находится напротив Сампсониевского сада, который исторически связан с победой в Полтавской битве и закладкой церкви в честь этого события.

В администрации района сообщили, что менять скульптуру не планируют. По их словам, памятник задумывался как аллегория, а не как точная историческая реконструкция. Власти также пообещали разъяснить смысл скульптуры всем, кто интересуется ее историческим контекстом или выражает критику.

Обсуждение памятника продолжается: одни считают, что художественный подход допустим, другие настаивают на необходимости исторической точности. Тем временем скульптура уже стала заметной точкой притяжения для жителей и гостей района, а также поводом для новых дискуссий о том, как следует увековечивать память о прошлом.