В Петербурге водитель фургона сбил пешехода и остался на свободе

Приморский районный суд Санкт-Петербурга определил меру пресечения для водителя, который стал фигурантом уголовного дела после наезда на пешехода. Мужчине, управлявшему фургоном «IVECO», запретили садиться за руль, однако под стражу его заключать не стали, несмотря на ходатайство следствия. Инцидент, который привел к серьезным последствиям для здоровья пострадавшего, произошел поздно вечером в одном из новых кварталов на севере города.

Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, события разворачивались 26 октября 2025 года около семи часов вечера. Водитель на личном автомобиле «IVECO DAILY» двигался по проспекту Авиаконструкторов. Погода в тот день не радовала: на улице было темно, асфальт намок от осадков, хотя искусственное освещение работало исправно, а видимость была хорошей. На Т-образном перекрестке с Верхне-Каменской улицей мужчина начал выполнять левый поворот. Двигаясь на невысокой скорости, около 5-10 км/ч, он, по версии следствия, проявил невнимательность и не предоставил преимущество пешеходу. В этот момент человек переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и фургон сбил его.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил травмы, которые медики квалифицировали как тяжкий вред здоровью. Водителя задержали спустя два дня, 28 октября, а уже на следующий день ему было официально предъявлено обвинение по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Эта статья предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Следствие настаивало на заключении обвиняемого под стражу, опасаясь, что он может скрыться. Однако суд счел эти доводы неубедительными. При вынесении решения были учтены личность водителя, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и прочные семейные связи. Судья пришел к выводу, что риск побега в данном случае минимален. В итоге ходатайство следователя было удовлетворено лишь частично. Вместо ареста суд избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий. Теперь, на время разбирательства, мужчине категорически запрещено управлять любыми транспортными средствами.