В суде требуют изменить причину увольнения Вячеслава Степченко

В Смольнинском районном суде Петербурга началось рассмотрение иска, который касается формулировки увольнения Вячеслава Степченко, ранее возглавлявшего управление информации и общественных связей ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области. Сейчас в его трудовой книжке указано, что он был уволен за проступок, порочащий честь органов внутренних дел. впрочем заместитель генерального прокурора России Николай Винниченко требует изменить эту запись на «увольнение в связи с утратой доверия».

По данным объединенной пресс-службы судов города, истец настаивает на том, чтобы МВД России внесло соответствующие изменения в документы, а сам Степченко предоставил трудовую книжку для корректировки сведений. Также в иске содержится требование к ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти изменить приказ об увольнении.

Причиной иска стала служебная проверка, проведенная после рапорта о том, что Степченко, занимая руководящую должность, не сообщил начальству о конфликте интересов и возможном склонении к коррупции. В декабре 2025 года он был уволен, находясь под домашним арестом по делу о получении крупной взятки и создании ресурса для хранения незаконно полученных персональных данных. Как отмечает объединенная пресс-служба судов, Степченко признал, что получал ежемесячные выплаты от издания «Конкретно.ру» за предоставление оперативной информации. По его словам, это было необходимо для контроля над публикациями.

Истец считает, что действия бывшего пресс-секретаря создали ситуацию, при которой его личные интересы могли повлиять на объективность исполнения служебных обязанностей. Вскоре материалы дела будут переданы судье для дальнейшего рассмотрения.

Стоит отметить, что в Петербурге в последнее время участились случаи судебных разбирательств, связанных с коррупционными скандалами и увольнениями по утрате доверия. скажем, ранее компания была оштрафована на значительную сумму за коррупционные нарушения, о чем сообщалось в материале о штрафе для городской организации по данным Петербург2.

Согласно материалам дела, Степченко признал свою вину в получении взятки, а также в создании информационного ресурса, где хранились персональные данные, добытые незаконным путем. Он объяснил свои действия желанием контролировать информационные потоки и содержание публикаций в СМИ. впрочем, по мнению истца, подобное поведение несовместимо с требованиями к сотрудникам органов внутренних дел.

Вопрос о том, какая формулировка увольнения будет внесена в трудовую книжку бывшего пресс-секретаря, остается открытым. Решение суда может стать прецедентом для аналогичных дел в будущем. По оценке Петербург2.ру, ситуация вокруг увольнения Степченко отражает общую тенденцию к ужесточению контроля за действиями должностных лиц в Петербурге и Ленинградской области.