Верховный суд отменил доначисления за ввоз личных автомобилей в Россию

В 2025 году в России произошел значимый прецедент, который может повлиять на тысячи автолюбителей, ввозящих транспортные средства для личного пользования. Верховный суд страны рассмотрел спор между жительницей Владивостока и местной таможней, который разгорелся из-за доначисления пошлин при ввозе подержанного автомобиля из-за рубежа.

История началась с того, что Виктория Барабанова приобрела в Южной Корее автомобиль BMW за 57 800 долларов, что по курсу на тот момент составляло примерно 4,7 миллиона рублей. После пересечения границы она оплатила все необходимые сборы, включая пошлину в размере 2,6 миллиона рублей. Однако сотрудники таможни усомнились в достоверности заявленной стоимости и провели собственное расследование. В результате они нашли на зарубежном аукционе аналогичную модель, но с ценой почти втрое выше, и потребовали от женщины доплатить еще 2,8 миллиона рублей.

Не согласившись с позицией ведомства, владелица автомобиля обратилась в суд, настаивая на том, что информация с неизвестных интернет-ресурсов не может служить основанием для пересмотра пошлины. Первая инстанция поддержала ее доводы, однако апелляционный и кассационный суды приняли сторону таможни, что вынудило женщину обратиться в высшую судебную инстанцию.

Верховный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, пришел к выводу, что корректировка стоимости автомобиля, приобретенного для личных нужд, не соответствует закону. Судьи отметили, что граждане, не занимающиеся коммерческой деятельностью, не обязаны предоставлять дополнительные коммерческие документы, а использование данных с аукционных сайтов не может считаться объективным доказательством занижения стоимости.

Это решение стало важным сигналом для всех, кто планирует ввозить автомобили для личного пользования. Теперь таможенные органы не смогут произвольно увеличивать стоимость транспортных средств, опираясь на сомнительные источники информации. Судебная практика, сложившаяся по итогам этого дела, может стать ориентиром для аналогичных споров в будущем и укрепить доверие граждан к судебной системе.