никакой.совсем непонятенактёры хороши материал дряньплохое не советую смотреть эту муть
Сюжет - ужасный. Пошло и неумело. Актёры хорошие. Но такое ощущение, что им стыдно такое играть. Спектакль не понравился. Ходить не стоит. Дело даже не в том, что это далеко от Гоголя. Полная муть. Зрители уходили с антракта. Хуже ничего не видели.
Очень неожиданная постановка. Не для всех. Но если готов видеть что-то не традиционное, сложное, порой непонятное, но совершенно ошеломляющее - посмотрите. Равнодушным точно не оставит. Потрясающая игра актеров. Невозможно кого-то выделить.Очень хочется сказать об этом спектакле! Смотреть не всем!!! Точно не тем, кто любит классические постановки. Этот спектаклю нужно смотреть, как Эмоциию. Смотреть и чувствовать что значит тот или иной жест, сцена, диалог.
Идея проста и гениальна одновременно: показать не далёких архаичных помещиков, а омертвение душ в обычных семьях, в повседневных отношениях Игра актёров безупречна, к слову, это игрой и не назовёшь :они живут на сцене, беседуют со зрителем, проповедуют, врачуют... Пожалуйста, не читайте негативные отзывы невежественных зрителей!Спектакль прекрасный, образ на образе, метафора на метафоре, но при этом все предельно ясно, сыграно так гениально, затасканные критиками и учителями цитаты из текста лишь намечены, обыграны просто: жестами, голосом, декорациями, неожиданными образами. А дальше надо смотреть, думать( именно этому и должен учить педагог) и наслаждаться своими открытиями. Прочтение текста в стиле лекций Быкова. Очень жаль, что коллега, которая привела девятиклассников на спектакль, настолько непрофессиональный и нетворческий педагог, у такого дети никогда не будут любить слово. Видимо, привела детей, чтобы переложить ответственность с себя и не мытьем, так катаньем заставить детей "проглотить" текст. В театре же думать надо! Вы же не в кафе пришли плюшками баловаться! Это искусство, гениальное современное прочтение поэмы! Посмотрев спектакль, в очередной раз убедилась, что нельзя однобоко, с точки зрения советской критики толковать русскую классику , именно это и убивает любовь детей к ней. Уверена, что Гоголь хотел нам сказать именно то, что воплотили в своём спектакле его создатели. Образы, созданные актёрами и режиссёром, достойны пера самого Николая Васильевича. Неужели зрители не увидели, что все эти Коробочки(не "дающая каждому проезжающему", как по какой-то болезненной собственной нечистоплотности решила одна из посетительниц, а ограниченная, упертая, но чертовски привлекательная в своей бабьей дурости женушка, выматывающая душу своего муженька ), все эти примитивные до тошнотворности хохотуны-сластолюбцы Маниловы, деспоты, кулаки, начисто лишённые мечты, Собакевичи(здесь просто бесподобное решение, когда Собакевичи-он и она- и Чичиков стремительно перевоплощаются один в другого в своём противостоянии и нелюбви) - все это в нас, в нашем семейном быту. И аферист Чичиков на фоне этой жёсткой компании уже просто неудачник, он ошеломлен и обескуражен, положен на лопатки более мощным противником, для которого зло абсолютно естественно, в нем сила и власть. Именно поэтому закономерен последний образ: полутруп Чичикова правит не лихой русской тройкой, а скорее, загнанной клячей, за ним холодно и высокомерно наблюдают те, кого он хотел надуть. Это мы загнали Русь-матушка. Может, дурные отзывы о прекрасном
Сюжет - каша из нескольких произведений Гоголя с добавлением кучи бездарной отсебятины от режиссера и сценариста Сложно оценивать игру актёров в абсолютно безталанном бреде. Нет. Ужасная режиссерская работа и интерпретация произведений Гоголя.
Сюжета нет. И мыслей нет. Не надо трогать великого Гоголя. Актёр, сыгравший ПлюшкинаНет. Не рекомендую. Муть, не смогла досидеть до конца спектакля
Идея идиотская. Вернее, ее вообще нет.Ковальчук играла хорошо, перегудов...Нет, нет, нет!!! Это оскорбление не только зрителя , но и великого Гоголя!
Больше нравится в оригинале,современная интерпретация всё испортила. Актёры играли хорошо.Не понравился.Не рекомендую.Мутная муть,никто ничего не понял.
Полнейшая дурь, смотря на спектакль,думаешь уйти, а может остаться и далее будет интересней.Но,но,но.Только один актёр понравился,который играл Плюшкина. (Старая классическая школа)Нужно посмотреть обязательно спектакль,чтобы понять сюжет. Он отличается от классического и к нему многие не готовы.
Хаотично, несуразно, сумбур и непонятицаИгра актеров на высоте. Но даже это не спасло спектакль.Полнейшая чушь, на которую не стоит тратить время. Первый раз в жизни ушла после первого акта.
Неожиданным - да. Интересным - вряд ли.Перегудов понравился больше другихУжасный спектакль. Невозможно проследить сюжет, из разных кусков, звуковое сопровождение, свет - все направлено на эпатаж.
Сложилось впечатление, что актеры ощущали неловкость перед зрителями и стыд за сюжетСостав замечательный, билеты брали из-за состава.Общее впечатление ужасное, негатив добавили пожилая работница хамка
_0.jpg "Мертвые души")
_4.jpg "Фото Мертвые души")
_4.jpg "Фото Мертвые души")
_4.jpg "Фото Мертвые души")
_0.jpg "Фото Мертвые души")
_0.jpg "Фото Мертвые души")
_4.jpg "Фото Мертвые души")
_3.jpg "Дядя Ваня")
_0.jpg "Заповедник")
.jpg "Оранжереи с пальмами, аквапарки и пляжный волейбол: где в Петербурге переждать зиму")
