Медиация могла бы сократить многолетние споры после коммунальных заливов

В 2024 году медиативные соглашения заключили лишь в 463 случаях из 28 миллионов гражданских дел. Такие данные Судебного департамента при Верховном Суде приводит RuNews24.ru в материале о коммунальных конфликтах. Эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович отмечает, что в России этот способ урегулирования пока почти не используют.

Залив квартиры часто начинается с аварии, а продолжается взаимными претензиями. Пострадавший может считать виновной управляющую компанию. Та, в свою очередь, способна указать на действия жильца сверху.

Юридическая ответственность зависит от места прорыва. Если авария произошла на общедомовом имуществе, в большинстве случаев отвечать должна управляющая компания. К такому имуществу относятся стояки и лежаки. В эту же категорию входят элементы отопления и водоснабжения. Верховный Суд неоднократно подчеркивал обязанность управляющей организации надлежащим образом содержать общее имущество дома. Засор канализационного стояка или разрыв трубы горячего водоснабжения эксперт относит к зоне ответственности УК.

Но до суда стороны нередко доходят, так и не установив общую картину случившегося. Первым делом важно зафиксировать последствия: пригласить представителя УК и оформить акт. Повреждения стоит сфотографировать. Эти материалы помогут обозначить масштаб ущерба и обстоятельства аварии.

Затем можно обсудить возмещение без взаимных обвинений. Если разговор не помогает, Якубович предлагает обратиться к нейтральному посреднику. Медиация позволяет сторонам выслушать друг друга и попробовать найти решение до судебного разбирательства. По словам эксперта, именно на раннем этапе многие коммунальные конфликты можно урегулировать быстрее.

Пока такой подход остается редким: из 28 миллионов гражданских дел за 2024 год соглашения при участии медиатора заключили только в 463 случаях. Якубович связывает развитие этого инструмента с возможностью сократить затраты времени и сил для участников споров.