Владельцев «Крокуса» обязали выплатить компенсации двум пострадавшим в теракте

Головинский районный суд Москвы поставил точку в одном из гражданских дел, связанных с трагическими событиями в концертном зале «Крокус Сити холл». Как стало известно 3 декабря 2025 года, было вынесено решение по иску двух пострадавших, Ольги Авдеевой и Юрия Босых, которые требовали компенсации за причиненный их здоровью вред. Ответчиками по делу выступали компании ООО «МСМ» и непосредственно филиал ЗАО «Крокус интернэшнл», управляющий концертной площадкой.

Этот процесс стал одним из первых, где рассматривалась гражданская ответственность организаторов мероприятия и владельцев здания за последствия теракта. Истцы, пережившие ужасные события, обратились в суд с требованием возместить им не только материальные затраты, понесенные в связи с необходимостью длительного и дорогостоящего лечения, но и компенсировать глубочайшие моральные страдания. В исковом заявлении были подробно изложены все физические и психологические травмы, которые изменили жизнь людей навсегда.

По информации, которую распространил телеграм-канал судов общей юрисдикции Москвы, суд тщательно изучил все представленные доказательства и доводы сторон. В результате было принято решение удовлетворить исковые требования лишь частично. Это стандартная практика в подобных делах, когда итоговая сумма компенсации, определенная судом, оказывается ниже той, что изначально запрашивали истцы. Тем не менее, сам факт признания права на компенсацию является важным шагом.

В итоговом решении суда указано, что в пользу каждого из пострадавших - и Ольги Авдеевой, и Юрия Босых - с ответчиков будут взысканы денежные средства. Эти суммы включают как покрытие расходов на медицинскую помощь и реабилитацию, так и выплату за перенесенный моральный вред. Конкретные размеры взысканных сумм в официальном сообщении не разглашаются, однако решение суда создает важный прецедент для других пострадавших, которые также могут решить добиваться справедливости в судебном порядке.

Данное судебное разбирательство подчеркивает, что помимо уголовного преследования непосредственных исполнителей и организаторов теракта, существует и аспект гражданско-правовой ответственности. Вопросы обеспечения безопасности на массовых мероприятиях, готовности персонала к чрезвычайным ситуациям и технического состояния здания становятся ключевыми в таких спорах. Решение Головинского суда может стать отправной точкой для целой серии аналогичных исков и повлиять на стандарты безопасности в индустрии развлечений в будущем.