Москвичи не смогли поделить собаку после расставания

Необычная судебная тяжба, развернувшаяся в Москве, завершилась решением, которое может показаться жестоким для одного из участников, но строго соответствует букве закона. Предметом спора между бывшими супругами стал не автомобиль или квартира, а общий любимец - пес породы вельш-корги пемброк. История, начавшаяся с любви к животному, закончилась в зале Бабушкинского районного суда, а затем и в апелляционной инстанции Мосгорсуда.

Иск в суд подала москвичка Людмила Малышева, потребовав вернуть ей собаку, которую, по ее словам, незаконно удерживал бывший муж Юрий Малышев. Пара официально расторгла брак еще в 2013 году, однако на протяжении многих лет продолжала жить под одной крышей. Именно в этот период, в 2015 году, в их доме и появился очаровательный корги. Когда в 2023 году совместное проживание окончательно прекратилось, мужчина, съезжая с квартиры, забрал пса с собой. Женщина расценила это как похищение своего имущества и обратилась за помощью к правосудию.

Юрий Малышев с такими обвинениями не согласился и подал встречный иск. Он настаивал, что собака приобреталась совместно и на протяжении всех лет именно он был для нее главным хозяином. Мужчина утверждал, что вкладывал в питомца не только деньги, но и душу: занимался его воспитанием, ухаживал, лечил и даже прошел специальное обучение, получив диплом кинолога. По его мнению, за годы совместной жизни с собакой у него возникло право собственности в силу приобретательной давности. Он также обратил внимание суда на то, что бывшая сожительница целый год не вспоминала о питомце и лишь потом решила заявить на него права.

В ходе разбирательства было установлено, что оба участника конфликта действительно заботились о корги. Они вместе посещали ветеринарные клиники, возили пса на выставки и соревнования, брали с собой в заграничные поездки. Эти факты лишь подчеркивали, насколько сложным был выбор, стоявший перед судом.

Однако фемида оказалась на стороне женщины. Суд первой инстанции пришел к выводу, что, с юридической точки зрения, домашнее животное является имуществом. Поскольку собака была приобретена в 2015 году, когда брак между Малышевыми был уже расторгнут, режим совместной собственности супругов на нее не распространялся. Суд подчеркнул, что простое сожительство не порождает тех же правовых последствий, что и официально зарегистрированные отношения. Людмила Малышева смогла документально подтвердить, что именно она покупала щенка, и этого оказалось достаточно. Суд обязал мужчину вернуть собаку ее законной владелице.

Юрий Малышев попытался оспорить это решение, подав апелляцию. Однако, как сообщает телеграм-канал судов общей юрисдикции Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для отмены вердикта. Решение Бабушкинского суда оставлено в силе, и мужчине все же придется расстаться с любимым псом.