Отзывы о Dispute
|
|
Комментарии посетителей (10)
| Екатерина Гальчук | 9 июня 2016 г. 12:35 |
Григорий, видимо,пора открывать в нашей школе «Dispute » курс «русский язык для взрослых »
 Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 9 июня 2016 г. 12:34 |
Екатерина, вот, а у меня не было бабушки со знанием таких тонкостей. Пока сам не прочитал, считал, что «кушать» звучит вежливее и даже правильнее, чем «есть»
Ответить
0 /
0
| |
| Екатерина Гальчук | 9 июня 2016 г. 10:42 |
Григорий, моя бабушка была очень образованным учителем в медицинской академии. Почти каждый день она занималась со мной тонкостями русского языка. Так вот «лакейское кушать » я помню до сих пор. Стараюсь не употреблять, но с детьми это сделать очень сложно :
Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 8 июня 2016 г. 19:15 |
Кстати, слово кушать я употребляю и по отношению к себе (с тех пор, как завел детей
Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 8 июня 2016 г. 19:12 |
Заинтересовался вопросом про «есть» и «кушать», в процессе поисков нашел такое интересное мнение. В том числе и о грамотных ораторах (об этом в трех последних абзацах):
А теперь о еде что же с нею делать ЕСТЬ или КУШАТЬ? Это с одного форума о культуре речи: Ещё, куда ни плюнь — все КУШАЮТ. Вот и дымлюсь, представляя: лакей подобострастно объявляет «кушать подано», и на столе яств-то — видимо-невидимо: тут тебе и царский лебедь медвяной на золотом блюде, и осётр в два метра, и парной поросёночек, и тетерев под шафраном, и зайцы в рассоле, и кубки с мальвазией, и пряники печатные! И ещё всё это на серебряной столике с позолотой, покрытом скатертью, сотканной из золотых и серебряных нитей. И кравчий уж на коленях — быстро режет конину, да баранину! Живут же люди — КУШАЮТ!!! Ни слуг у меня в бархатных кафтанах фиалкового цвета, ни жареных павлинов, ни мёдов можжевеловых в кубках… ЕМ. Простенько, сама с собой: картошечку, да с огурчиком, да с помидорчиком, да, может, и с курочкой. Но - ЕМ. Бывает, поискушаюсь — ОТКУШАЮ. И хоть и не журавля с пряным зельем, а ту же картошечку, но — с подающими, приносящими, наливающими, добавляющими, готовящими, убирающими. Когда это — ТРАПЕЗА. Неспеша, ново, со значением, с белыми передниками и… не моими руками. По-господски (хе-хе-хе). Редко это бывает. Глаголы ЕСТЬ и КУШАТЬ синонимы. Глагол «есть» употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Глагол «кушать» можно употреблять как вежливое приглашение гостей, когда их сажают за стол. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) в составе этикетной формулы кушать подано, прошу к столу или в повелительном наклонении в составе другой формулы кушайте, пожалуйста!. Но сейчас так практически не говорят, то есть стараются этот глагол избегать и чаще всего пользуются такими фразами, как просим (или прошу) к столу и т.п. Во всех других случаях — без исключения — мы должны пользоваться только глаголом «есть», например: я хочу есть, я уже поела, мы едим; ты ешь! «Кушать» (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи. По существующему правилу глагол «кушать» используется только в повелительном наклонении и только при ласковом обращении к ребёнку, например: кушай, детка, не капризничай! Но возникает вопрос: почему же в наше время очень часто современные русские люди пользуются глаголом кушать по отношению к себе и по отношению к близкому собеседнику? Хотя также замечено, что в нашей речи часто интуитивно замещается глагол есть другими глаголами, такими, как обедать, завтракать, ужинать. И всё-таки нередко, говоря о себе, наши современники употребляют глагол кушать. С чем связана эта ошибка, откуда она берёт своё начало? Начнём с того, что в русском языке 19 века глагол кушать встречался исключительно в речи прислуги, причём, употреблялся он не просто с оттенком вежливости, а, скорее всего, он имел оттенок учтивости, предупредительности и даже особо униженной вежливости. И, как правило, слуги, обращаясь к господам, говорили: Кушать подано! или Извольте кушать! И точно так же говорили лакеи или слуги о своих отсутствующих господах: Клара Петровна сегодня дома не кушали. И ещё заметим, что в нашем старинном просторечии (то есть исключительно в речи прислуги) применялись даже такие выражения, как ЧАЙ КУШАТЬ или КОФЕЙ КУШАТЬ. И в этом случае можно привести хрестоматийный пример из пушкинского романа Евгений Онегин. Старушка Анисья, показывая Татьяне пустующий деревенский дом Онегина, говорит так (7 глава): Вот это барский кабинет; Здесь почивал он, кофей кушал И ещё здесь можно привести очень интересное, на наш взгляд, замечание А.И.Герцена. Он вспоминал о том, как лакей его отца (богатого помещика Яковлева И.А.) учил мальчишек, будущих лакеев: он их таскал за волосы и при это приговаривал: А ты, мужик, знай: я тебе даю, а барин изволит тебя пожаловать; ты ешь, а барин изволит кушать; ты спишь, щенок, а барин изволит почивать. И вот этот глагол «кушать» из языка прислуги, из лакейского лексикона во второй половине 19 века проник в русскую разговорную речь. К примеру, известный писатель 1-й половины 20 века В.В. Бианки по этому поводу писал так: Даже о себе мы начинаем говорить: я кушаю, мы кушаем. И получается смешновато: больно пышно (Мысли вслух). А Л. В. Успенский, известный писатель, автор многих популярных книг о русском языке, о слове «кушать» писал так: Не следует говорить кушаю, кушаем про самого себя; здесь обязательно простое есть, не содержащее в себе решительно никакого оттенка грубости, как чудится некоторым. Можно, но отнюдь не желательно употреблять глагол кушать в других лицах, и там вполне прилично обойтись нейтральным: вы едите? А ты ешь раков? и т.п. А всего лучше — просто исключить это лакейское словечко из своего языка. Но почему всё-таки глагол «кушать», если он так ограничен в своём употреблении, почему он довольно широко сейчас употребляется в нашей разговорной речи? Специалисты-языковеды считают, что это ложно понимаемая форма вежливости. То есть человек из ложной боязни выразиться грубо, прослыть невоспитанным человеком начинает включать в свою речь вместо глагола есть глагол кушать, который, по его мнению, относится к числу вежливых и не имеет грубого оттенка. Итак, мы сейчас объяснили механизм подмены глаголов «кушать» и «есть». Для русского литературного языка эта замена глаголов недопустима, то есть по существующему правилу нельзя говорить я кушаю, ты кушаешь, мы кушаем. По отношению к себе или по отношению к своему собеседнику (исключая маленького ребёнка) следует употреблять только глагол есть. Таков сложившийся обычай в русском языке. По поводу допускаемых ошибок. Еще классик писал: Как усто румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю…» Излишне правильная, дистиллированная речь скучная, пресная. Как-тo Рахманинов прослушав безупречное исполнение одной пианитски, сказал с досадой: «Хоть бы раз ошиблась!» И еще:. Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее (Л. В. Щерба) Ответить
0 /
0
| |
| Екатерина Гальчук | 14 мая 2016 г. 9:49 |
Григорий, Вы мечта любого преподавателя :
Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 13 мая 2016 г. 7:43 |
Екатерина, согласен. Но! Почему бы, когда знания попадаются, не стараться их «подобрать»? Хотя бы так. Я эту передачу поже специально не слушаю
Ответить
0 /
0
| |
| Екатерина Гальчук | 12 мая 2016 г. 22:01 |
Григорий, разговорная. И таких норм великое множество. Человек, не являющийся страстным поклонником русского языка, сойдёт с ума, изучая такое количество
Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 12 мая 2016 г. 13:40 |
Екатерина, разве это не разговорная норма? — погуглите на эту тему — вы удивитесь
Ответить
0 /
0
| |
| Григорий Васильевич | 12 мая 2016 г. 0:30 |
— про Николавну, Алексевну, Григорича и прочих) Екатерина, сегодня услышал обсуждение этой темы по радио, весьма занимательно
Ответить
0 /
0
| |
Новости официального сайта и группы ВКонтакте
Екатерина Гальчук. Мышление — речь — убеждение
17.08.2026 в 16:13
— Ничего ты не понял, червяк несчастный.
— Подозрительный субъект, негодяй и бездельник.
— Я его в порошок сотру, этого прыщавого идиотика.
— Допустить брак моей дочери с вами так же немыслимо, как допустить, чтобы она валялась вместе со свиньями.
— Ходит надутая, как свиной пузырь.
И нет, это не Жириновский воскрес. Это цитаты из романа «Замок Броуди».И это ещё одно доказательство того, насколько полезно читать художественную литературу. Потому что где ещё вы найдёте такое разнообразие способов сообщить человеку, что вы им крайне недовольны?
Можно, конечно, сказать: «Вы меня раздражаете». Но это скучно. А можно сказать: «Подозрительный субъект, негодяй и бездельник». И сразу появляется характер. Масштаб. Драматургия.
Можно назвать человека идиотом. А можно — «прыщавым идиотиком». И это уже не просто оскорбление. Это почти литературный портрет.
Можно сказать: «Она сильно злится». А можно «надутая, как свиной пузырь». И всё. Перед нами уже не эмоция, а визуальный образ, который невозможно развидеть.
Вообще художественная литература — прекрасный тренажёр речи.
Мы читаем и незаметно собираем словарь:
— как выразить презрение
— как показать раздражение
— как унизить человека без трехбуквенной лексики
— как придумать меткое сравнение
— как усилить фразу одним прилагательным
— как сделать так, чтобы оскорбление звучало не примитивно, а почти художественно.
Иногда человек заслуживает услышать, что он червяк несчастный.
Вопрос только в том, умеете ли вы подобрать точное определение. Поэтому читайте художественную литературу.
Никогда не знаешь, что пригодится: красивый эпитет, метафора для выступления или особенно удачное определение для человека, который уже сорок минут объясняет вам очевидное.
14.08.2026 в 14:22
Почему специалист, который прекрасно разбирается в своей теме, иногда совершенно непонятно её объясняет?
Вроде бы знаешь всё: термины, факты, нюансы, исключения. Начинаешь рассказывать и через пять минут видишь перед собой человека с выражением лица "ЭЭЭ...чё?"
Дело не обязательно в сложных словах. Часто проблема начинается гораздо раньше. На этапе мышления.
Чтобы объяснить сложное просто, нужно уметь:
— выделить главную мысль
— убрать лишние детали
— заменить абстракции конкретными образами
— подобрать понятные примеры и сравнения
— выстроить информацию от известного к неизвестному
— увидеть тему глазами собеседника.
И это вполне тренируемый навык.
Я написала об этом новую статью «Как научиться объяснять сложное простыми словами».
https://katerinagalchuk.ru/blog/kak-obyasnyat-slozhnoe-prostimi-slovami
Особенно рекомендую тем, кто учит, руководит, консультирует, продаёт или регулярно объясняет что-то другим людям
09.07.2026 в 11:53
На своих занятиях я часто слышу одну и ту же фразу: «Я не умею говорить экспромтом…»
И каждый раз я мягко поправляю: дело не в речи. Дело в том, что происходит у нас в голове за секунду до того, как мы открываем рот.
Вот пример. Я прошу человека порассуждать о доверии. И слышу в ответ что-то вроде:
— Доверие — это очень значимая категория. Оно играет важную роль в жизни каждого человека. В современном мире без него трудно строить отношения…
Сказано много слов, а мыслей, по сути, одна-две.
Почему так происходит? Наш мозг — большой любитель комфорта. Ему очень уютно в мире общих понятий: «важно», «нужно», «каждый человек», «в современном мире». Там не надо искать примеры, доказывать, напрягаться. Это своего рода «жилой комплекс» для привычных формулировок — тепло, безопасно, но… неинтересно.
А ведь живая речь рождается совсем не там. Она появляется в мире деталей.
Вместо «доброты» представьте себе человека, который под проливным дождём останавливается, чтобы помочь незнакомцу сменить колесо.
Вместо «ответственности» врач, который после тяжёлой смены сам звонит пациенту и спрашивает, как тот себя чувствует.
Вместо «успеха» ваши собственные утра, когда вы вставали затемно, чтобы шаг за шагом двигаться к важной цели.
Люди мыслят образами, а не лозунгами. Нас слышат только тогда, когда мы даем картинку.
Попробуйте очень простое, но полезное упражнение.
Возьмите любое общее понятие. Например, «уважение». И дайте себе установку: не объяснять, что это такое, а назвать три конкретные ситуации, в которых оно проявляется.
Вот как это может выглядеть:
— не перебивать собеседника, даже когда внутри уже готов блестящий ответ;
— приходить вовремя, потому что время другого человека не менее ценно, чем своё;
— признать неправоту перед ребёнком, вместо того чтобы прятаться за фразой «я взрослый, значит, делай как сказал».
Повторяйте это упражнение ежедневно с разными словами: «смелость», «любовь», «честность», «свобода», «щедрость» ... любыми, которые откликаются.
И через месяц вы заметите удивительную перемену. Вы не только начнёте говорить ярче и убедительнее. Вы начнёте думать интереснее. А красивая речь — это лишь естественное продолжение живого, любопытного ума.
Делитесь этим постом, если тоже верите, что учиться говорить — значит учиться видеть мир в деталях.
15.06.2026 в 10:10
🌻Майское чтиво: король скуки, космическая объективность и школа как зона отчуждения
После покупки электронной книги Kindle, мое время чтения увеличилось раза в три. И вот, что начиталось за май.
📖 Стивен Кинг — «Под куполом»
Это мой третий подход к автору. Первым была "Долгая прогулка", вторым — "Институт". Думала, ну, может быть, хоть тут будет страшно, умно и по делу. А получилось 1200 страниц о том, как можно было написать 600. Из полезного для речи: Кинг учит смотреть на историю сценами. Но когда этих сцен как песка в пустыне Сахара (такое стандартное сравнение, но не могла не использовать, так как по уши в книге месяца "Что такое Африка" нашего клуба), начинаешь скучать по редактору с красной ручкой.
📖 Настя Семихатских — «Пиши больше»
Даже не хочется много о ней писать. Лайфхаков — ноль, разбора текстов — никакого, зато самолюбования — на отдельный стендап. Полезно, если хотите научиться писать как Настя, но не уверена, что это ваша цель.
📖 Стивен Уокер — «Первый»
А вот это — бомба. Американец умудрился написать про космическую гонку СССР и США без «наши вперёд» и «янки рулят». Увлекательно, трогательно и в финале даже возмутительно. Лучшее за май.
📖 Павел Астапов — «Будни учителя»
Обязательно к прочтению всем, кто думает: «А почему бы дочке в педагогический не пойти?». После этой книги вы либо обнимите своего классного руководителя, либо напишете петицию о повышении зарплат. Школа — место лишения свободы, только без решёток, зато с электронным журналом.
📖 Даша Бунтина — «Шурале»
Детектив от букблогера — звучит многообещающе. По факту: сюжет неплохой, но герои картонные. Диалоги мертвее моего цветка на подоконнике. Мат тут ради мата. Не портит, но и не спасает.
Итог месяца:
Лучшее — Уокер. Худшее — Семихатских. Астапов — маст-рид, Бунтина — если совсем нечем заняться летом на пляже. Про Кинга промолчу, а то фанаты, боюсь, четвертуют.
12.06.2026 в 16:00
«Ты очень эгоистична. Ну а что так смотришь? Правда глаза колет?».
Это кажется каким-то честным замечанием, но на самом деле это манипуляция. И с подобным мы сталкиваемся почти каждый день. Этим постом я открываю новую рубрику «Манипуляция недели».
Буду показывать приемы, которыми нас давят, стыдят, обесценивают и заставляют соглашаться без нашего на то желания. Ну и будем учиться на всю эту «красоту» реагировать.
🤡 Манипуляция №1. «Я просто говорю как есть»
Знаете таких людей? Они «честные до боли». Скажут: «Ты поправилась», «Твой проект никому не нужен», «С твоим характером тебя никто не полюбит». А когда вы обижаетесь — пожимают плечами: «Я же просто говорю правду. Если тебе неприятно — это твои проблемы. Я человек прямой».
Это манипуляция. Причём одна из самых токсичных.
🔴Как она работает
1. Искренность становится индульгенцией. Манипулятор транслирует жестокую критику не потому, что хочет помочь, а потому что может безнаказанно унизить. Формула: «Мне можно всё, ведь я честный».
2. Смещение фокуса. После удара он объявляет себя жертвой. «Ты слишком обидчивый», «Вечно ты драматизируешь». Тот, кого ранили, оказывается виноват в своих чувствах.
3. Обесценивание с защитой. Если вы попробуете ответить, он скажет: «Ну извини, если правда тебе не нравится. Я такой человек — не умею врать». Это ловушка: вы либо глотаете, либо выглядите как тот, кто «не любит правду».
🔴Почему это опасно
Человек, регулярно получающий «честную обратную связь», постепенно перестаёт доверять себе. Он думает: «Раз все это говорят, значит, со мной и правда что-то не так». Газлайтинг в чистом виде.
Такая коммуникация разрушает самооценку быстрее прямых оскорблений, потому что агрессор остаётся в образе «хорошего честного парня».
🔴Что отвечать
· «Спасибо за мнение. Я подумаю, нужна ли мне такая обратная связь».
· «Твоя правда — не всегда моя. И это нормально».
· «Честность без такта — это жестокость. Я не обязан её принимать».
Главное! Вы не обязаны терпеть грубость, даже если её упаковали в «искренность». Настоящая честность не ранит — она помогает. Остальное — просто навык доминирования.
10.06.2026 в 11:50
Два дня назад я отправила детей на дачу.
Выдохнула. Потянулась. И выключилась.
Просто выдернули вилку из розетки. Тот самый «режим сумасшедшего веника», который месяцами держал меня в тонусе, сказал: «Всё. Смена закончилась» — и ушёл в закат. Я сидела и смотрела в стену.
На столе книга, которую нужно было уже давно закончить редактировать. В почте — письма. В голове — вакуум и редкие позывные: «Может, чаю?»
И знаете что? Это нормально.
Мы привыкли думать, что прокрастинация — это когда ты ленивая булка и надо себя пнуть. Но иногда прокрастинация — это просто усталость, которая наконец-то получила право голоса. И говорит она не «ты ленивая Ж», а «ты давно не отдыхала, сядь, посиди».
Сегодня я всё-таки открыла файл с книгой. Не потому, что прилетела муза или внезапно внезапно захотелось работать. А потому, что вспомнила несколько приёмов, которые помогают даже с нулевой батарейкой.
🔹 Не думать о всей задаче.
«Отредактировать книгу» — это страшно. Книга большая, а я маленькая. А «открыть файл и прочитать одну страницу» срабатывает. Мозг ведётся на такие трюки.
🔹 Не ждать подходящего настроения.
Если бы люди работали только по вдохновению, половина книг не дописалась бы, а вторая половина не началась. Не зря говорят, что у каждого писателя должна быть железная пятая точка. Желание часто подтягивается уже в процессе. Сначала делаешь, потом входишь во вкус.
🔹 Разрешить себе сделать плохо.
Огромный кусок моих дел стоял не из-за лени, а из-за внутреннего перфекциониста, который требовал шедевра с первой строчки. Разрешила себе черновик — и сразу полегчало. Черновик не страшно написать. Черновик даже кривой можно.
🔹 Договориться на 10 минут.
Не «работать до победного». Не «закрыть главу любой ценой». Просто десять минут. Ставлю таймер, открываю текст, начинаю. А дальше — как в анекдоте: первые десять минут самые трудные, зато потом ещё два часа сидишь и думаешь, почему не села раньше.
Эти манипуляции собственным мозгом работают и с речью.
Многие хотят говорить красиво, уверенно, без слов-паразитов. Но откладывают месяцами. Потому что в голове картинка: «Вот я стою, как спикер TED и из меня льётся волшебство». А реальность: «Эээ… ну… как его… в общем, я потом скажу».
Но речь развивается ровно так же, как пишется книга. Не героическим рывком «всё, с понедельника говорю только афоризмами». А маленькими шагами.
Сегодня записала голосовое на минуту. Завтра пересказала подруге книжку. Послезавтра вспомнила и озвучила историю из детства. Неделя — и вдруг замечаешь, что мысли формулируются быстрее, а нужные слова приходят раньше, чем ты успеваешь испугаться паузы.
Иногда главный секрет продуктивности и хорошей речи — один и тот же.
Не ждать, когда появятся силы начать, а стартовать с того количества ресурса, которое есть сейчас.
А какой способ помогает вам? Как сдвигаете себя с места, когда нужно сделать важное дело, а хочется только лежать и смотреть в потолок? Делитесь, соберём коллекцию рабочих трюков.
26.05.2026 в 11:00
Почему чтение — это лучший тренажёр для речи (даже если вы не писатель)
Мы часто думаем, что для красивой речи нужно больше говорить. Но хорошая речь начинается не с разговоров, а с языка, который мы ежедневно впускаем в голову.
И чаще всего в тишине. Один на один с книгой.
Нет, чтение само по себе не превратит человека в блестящего оратора. Если читать и никогда не говорить — Цицерон внутри вас вряд ли проснётся. Но чтение создаёт языковую базу, без которой сложно вырастить сильную речь.
Вот как это работает.
1. Чтение учит мыслить связно
Хороший текст — это маршрут мысли.
Автор показывает, как перейти от примера к выводу, как удерживать тему, как не потерять логику по дороге. Постепенно в речи появляются мостики: «однако», «из этого следует», «но здесь есть нюанс». И вместо хаотичного потока сознания возникает структура. Собеседнику больше не приходится мысленно спрашивать: «А к чему мы сейчас вообще пришли?»
2. Мы перенимаем архитектуру хорошей речи
Научно-популярные книги показывают, как строится мысль: как сформулировать тезис, подобрать пример, где усилить аргумент. Художественные произведения учат, как начать историю, как усиливать эмоциональное напряжение, как вовремя поставить точку. Читая, мы незаметно впитываем эти конструкции. А потом начинаем использовать их в разговоре. И да, когда вы в пятый раз перечитываете любимую книгу, вы не просто ностальгируете — вы проходите мастер-класс по композиции.
3. Чтение тренирует удержание мысли
Когда вы читаете длинное рассуждение, мозг учится держать контекст: помнить начало, удерживать основную мысль и не теряться в деталях. Эта способность неожиданно помогает в разговорах и спорах. Собеседник уводит тему в сторону, подбрасывает новый факт, пытается перескочить на другое — а вы всё ещё помните, что вообще обсуждали и можете спокойно сказать: «Подожди! Давай вернемся к главному…»
Поверьте, это производит впечатление.
4. Мы собираем библиотеку речевых ходов
Хорошая литература — это наблюдение за тем, как люди говорят в сложных ситуациях.
Как спорят. Отказывают. Шутят. Извиняются. Признают ошибки. Защищают границы.
Мы не копируем героев дословно. Но постепенно мозг собирает коллекцию речевых моделей. И однажды в сложном разговоре вместо паники внезапно находится нужная формулировка.
Так что чтение — это не просто способ узнать что-то новое.
Это тренировка мышления, внимания и языка.
Читаете сейчас что-нибудь? Делитесь вашими книгами в комментариях.
12.05.2026 в 11:42
Вы - самый красноречивый человек. Через три часа после разговора.
Тогда вы, наконец, говорите идеально: спокойно, уверенно, остроумно.
Именно в этот момент вы красиво ставите границы, убедительно отвечаете начальнику, не позволяете собой манипулировать и говорите ту самую фразу, после которой все смотрят на вас с уважением.
А в реальности разговор закончился чем-то вроде «Ну… не знаю…» , «Я, наверное, не так выразилась». Или моим любимым «Ладно, неважно».
Потом вы принимали душ, гуляли с собакой, варили гречку и мысленно выигрывали спор.
У человеческого мозга вообще странное чувство юмора. Почему-то, самые сильные аргументы и красивые фразы он присылает с опозданием. Как будто, он делает это специально и получает дикое удовольствие от того, как мы корчимся и кусаем себе локти от упущенных возможностей и проигранных риторических батлов.
И вот что я хочу вам сказать. Если вы теряетесь, мямлите, забываете слова, не можете убедить, звучите «как-то не очень» — это не показатель интеллекта, силы или уверенности. Чаще всего это означает лишь то, что говорить нас никто не учил.
Нас учили писать «жи-ши», причастным оборотам и великому искусству молчать:
- «Не спорь со взрослыми».
- «Не умничай».
- «Твоё мнение никто не спрашивал».
Но почему-то никто не объяснил:
— как спорить без скандала;
— как говорить «нет» без чувства вины;
— как убеждать, а не давить.
И поэтому многие взрослые умные люди живут с мыслью: «Наверное, я не тот человек. Не харизматичный. Не умею красиво говорить».
Красноречие — это не талант. Это несколько правильных конструкций и пара схем. Именно они помогают говорить точно и уверенно даже когда страшно.
Поэтому если вам иногда кажется, что вы не тот человек, который умеет красиво говорить, то, возможно, дело вовсе не в вас. Просто вам никто никогда не показал, как звучит уверенная мысль ❤
Признавайтесь, какая самая гениальная фраза пришла вам в голову уже после разговора?
06.05.2026 в 11:30
Что общего у Стива Джобса, Марка Туллия Цицерона и вашего бариста из кофейни у дома?
На первый взгляд — ничего. Но все они используют одну и ту же риторическую схему. Если вы поймёте её, сможете донести мысль без споров и давления.
Они не убеждают силой, а меняют фокус. Вот как это работает:
1. Проблема (статус-кво)
«У вас старый телефон, который постоянно тормозит…»
«Республика в опасности, пока мы медлим…»
«Вы обычно берёте чёрный, но сегодня он горьковат из-за новой обжарки…»
2. Контраст (разрыв между «как есть» и «как может быть»)
«А теперь представьте: один клик — и всё работает без задержек.»
«Или мы можем выбрать путь чести и построить будущее, достойное предков.»
«…а вот латте на овсяном молоке раскроет мягкость зёрен. Попробуете?»
3. Решение (мост к действию)
«Это iPhone. И он уже в вашей руке.»
«Пойдём за нами. Вместе.»
«Всего на 50₽ больше. Сделаю?»
Это древняя схема «Что есть → Что могло бы быть → Как перейти».
Мозг не любит прямые споры. Но он автоматически включается на контраст. Когда вы показываете разрыв, внимание фокусируется само. А ваше предложение после воспринимается не как давление, а как логичный выход.
Попробуйте прямо сейчас подставить свою ситуацию:
1️⃣ «Сейчас у нас/в вас…» (факт без оценки)
2️⃣ «Но если посмотреть иначе…» (контраст/возможность)
3️⃣ «Поэтому предлагаю…» (конкретный шаг)
Сохраните, чтобы не потерять.
Перешлите тому, кто вечно «зависает» в долгих объяснениях и так и не получает «да».
#РиторикаВЖизни #Убеждение #КрасиваяРечь #Аргументация
Эти выходные удивят: ТОП-5 событий Петербурга, которые нельзя пропустить
Хотите перезагрузиться за выходные: сохраните эти пять мест Ленобласти
Золотая осень в самом разгаре: 5 парков, где получаются особенно красивые фотографии
Куда сходить с ребёнком 7–8 лет: 10 меств Петербурге, где будет интересно и детям, и взрослым
Пять мест Петербурга для осенней медитации: Елагин остров, Ботанический сад, Дацан, Таврический сад и берег Финского залива
Маргарита Дьяченкова — о мистике, любви в «Нерожденной» и Петербурге, который её завораживает
Лучшее за неделю
