Суд в Москве прекратил дело юристов против «адвокатской монополии»

Замоскворецкий районный суд столицы поставил точку в громком деле, которое могло кардинально изменить систему юридической помощи в стране. Производство по коллективному иску группы юристов к Министерству юстиции было прекращено. Истцы пытались оспорить бездействие ведомства в отношении скандального законопроекта, вводящего так называемую «адвокатскую монополию».

Камнем преткновения стала законодательная инициатива, согласно которой представлять интересы граждан в судах смогли бы исключительно лица со статусом адвоката. Это предложение вызвало широкий резонанс в юридическом сообществе, ведь сейчас, по общему правилу, для представительства в гражданских и административных делах достаточно иметь высшее юридическое образование. Тысячи практикующих юристов, не входящих в адвокатские палаты, могли бы лишиться своей работы.

Как сообщает телеграм судов общей юрисдикции Москвы, истцы, среди которых были Е.С. Гуленкова, М.С. Сикач и Р.В. Томилин, указывали на серьезное процедурное нарушение. По их мнению, Минюст уклонился от обязательной процедуры оценки регулирующего воздействия законопроекта № 158248. Такая оценка необходима для анализа возможных последствий принятия нормативного акта, в том числе для бизнеса и граждан. Юристы настаивали, что бездействие министерства является незаконным и нарушает их права.

Однако суд, изучив материалы дела, не стал рассматривать иск по существу и прекратил производство. Причины такого решения в официальном сообщении не детализируются, но обычно это связано с процедурными моментами, например, если спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Для юридического сообщества это означает, что их главный аргумент против действий министерства остался неуслышанным в рамках данного процесса.

Теперь судьба законопроекта о «монополии адвокатов» снова повисла в воздухе. Прекращение этого дела не означает автоматического одобрения или отклонения самой инициативы. Однако оно создает прецедент, который может усложнить дальнейшие попытки оспорить действия госорганов в процессе законотворчества. Вопрос о том, кто и на каких условиях сможет защищать права россиян в судах, остается открытым и, вероятно, станет предметом новых, еще более жарких дискуссий.