Отзыв и комментарии посетителя о месте Ветеринарная клиника доктора Сотникова на Репищева от 03.02.2026
-
1 Интересность
Насколько оно Вам и другим может быть полезно и интересно? Советуете его посетить вновь?
не советую посещать данное место
-
3 Расположение
Удобно ли добираться до места? Его местоположение Вам нравится?
.Расположение нормальное
-
1 Интерьер
Насколько приятно там находиться? Атмосфера, отделка, элементы дизайна и декора?
Комментариев касательно интерьера нет
-
1 Обслуживание
Люди, которые работают в данном заведении. Насколько хорошо они выполняют свою работу?
Добрый день, я публикую данный отзыв с целью подробно зафиксировать обстоятельства обращения в клинику, ход оказания помощи и вопросы, которые возникли у нас уже после гибели собаки. Мы не ставим целью эмоциональное обвинение, а хотим зафиксировать факты и несоответствия, которые заслуживают внимания. Мы обратились в вашу клинику 14 сентября 2025 года. После, прочитав неоднозначные отзывы о визитах других людей, о знакомых, которые отзывались о вас - тысячу раз пожалела, что мы приехали именно к Вам. Люди, которые обращаются к Вам, находясь с критически тяжелым животным на руках - ждут от вас помощи, после посещения данной клиники сложилось впечатление, что люди надевают белые халаты просто для галочки, а чувство такта и эмпатии им в целом недоступно. Наш пёс, примерно 4 лет, вечером внезапно почувствовал себя плохо. Начались судорожные приступы: отказали лапы, падения на бок, пена изо рта, дезориентация, паника. Приступы повторялись несколько раз за короткий промежуток времени. Позднее температура тела достигла около 43 °C. Ранее у собаки уже наблюдались эпизоды реакции на сильный стресс (громкие салюты), когда временно отказывали лапы, что указывает на неврологическую предрасположенность. Также у собаки была сделана первичная вакцинация от бешенства, однако полного курса вакцинации не было. На этом фоне и с учётом давнего эпизода контакта с ежом, врачи клиники сделали основной акцент на предположении о бешенстве. При этом вызывает вопросы, что, несмотря на озвученные подозрения, собаке были введены седативные и противосудорожные препараты, после чего он находился в глубокой седации. Это состояние позволяло в моменте провести базовые диагностические мероприятия и клинический осмотр, включая оценку симптомов, пальпацию, наблюдение за реакциями и динамикой состояния. Однако, по нашему наблюдению, полноценного осмотра проведено не было, в частности, не выполнялась пальпация живота. Согласно медицинским документам, собаке был введён фенобарбитал в дозе 12,5 мг/кг. При весе около 24 кг это составляет примерно 300 мг препарата одномоментно. Насколько нам стало известно позднее, фенобарбитал относится к препаратам, которые обычно вводятся поэтапно, с оценкой реакции пациента и постепенным наращиванием дозы, особенно у животных в тяжёлом состоянии. В связи с этим остаётся непонятным, почему при уже критическом состоянии собаки была введена сразу полная нагрузочная доза, без оценки промежуточного эффекта. После введения препаратов собака погрузилась в глубокий сон и больше не приходила в сознание. Когда мы покидали клинику, он уже не реагировал на окружающее. Мы прибыли в клинику ориентировочно около полуночи. С момента введения препаратов и до самой смерти собака так и не проснулась. Смерть наступила утром, ориентировочно между 8 и 10 часами, ещё до того момента, как мы должны были дать препарат, назначенный «от эпилепсии». В кассовом чеке также указан препарат Паглюферал-3, при том что в медицинской документации его применение отражено не полностью. Поскольку данный препарат также содержит фенобарбитал, это создаёт расхождение между назначениями и финансовыми документами и не позволяет однозначно установить, какая суммарная дозировка фенобарбитала была фактически получена животным. После гибели собаки и при первичном осмотре патологоанатом, ещё до проведения вскрытия, отметил выраженное вздутие живота и большое количество газов и высказал мнение, что клиническая картина может соответствовать токсическому поражению, в том числе веществами, вызывающими угнетение центральной нервной системы. Позднее, по рекомендации врачей клиники, мы обратились в СББЖ, где нам сообщили, что вероятность бешенства крайне мала, и что столь острое развитие симптомов в течение одного вечера нехарактерно для данного заболевания, вне зависимости от факта вакцинации. Также было отмечено, что диагноз с вероятностью «99 %» не может быть обоснован без длительного течения заболевания и характерной стадийности. Итог: Анализы на бешенство отрицательны. Мы не успели ни попрощаться с питомцем, ни нормально его похоронить. Собака похоронена на скотомогильнике. Всё это произошло из-за того, что врачи не смогли поставить верный диагноз и не предприняли адекватных мер, которые могли бы спасти или хотя бы сохранить возможность достойного прощания. Ключевые медицинские ошибки и спорные моменты: 1. Отсутствие полноценного первичного осмотра — не была выполнена пальпация живота, оценка обезвоживания и других жизненно важных параметров. Врач объяснял это опасением заразиться бешенством, однако после введённых препаратов собака не представляла опасности. В таком случае можно было привлечь владельцев для фиксации животного, чтобы провести осмотр и проверить или опровергнуть другие возможные диагнозы, которые в целом даже не рассматривались. 2. Фиксация на диагнозе бешенства без учёта симптоматики — острое течение за один день не соответствует стадийному развитию болезни; судороги не являются ведущим начальным симптомом. 3. Противоречивая тактика лечения— введены седативные препараты при высокой вероятности бешенства, но осмотр не выполнен полностью. 4. Одномоментное введение высокой дозы фенобарбитала — без поэтапного контроля, что могло привести к угнетению ЦНС и коме. 5. Неясность суммарной дозы барбитуратов — расхождения между чеком и медицинской документацией. 6. Отсутствие госпитализации и мониторинга — критически больное животное отправлено домой без наблюдения и инфузий. 7. Некорректная коммуникация с владельцами — предварительные суммы, фразы о скорой смерти и отсутствие такта. 8.На сайте клиники указан врач с 8-летним стажем работы. По году рождения объективно невозможно иметь такой опыт именно как ветеринарный врач. Это вызывает сомнения в достоверности информации о квалификации специалиста и подрывает доверие к клинике.
Куда сходить утром в Петербурге: лучшие идеи для начала дня
Семь дней, десятки впечатлений: куда пойти в Петербурге с 3 по 9 июля
Не только Янтарная комната: интересные места Пушкина, о которых знают не все
Главные фонтаны Петергофа: история, символы и интересные факты
Что посмотреть в музеях Петербурга этим летом: самые заметные выставки сезона
Места исполнения желаний в Петербурге: куда идут за удачей, любовью и деньгами
Прогноз погоды
16°..17°
