Петербуржец пытался отсудить 5,5 млн за решение проблем с уголовным делом

История о том, как попытка «решить вопрос» с уголовным делом обернулась полным фиаско и потерей миллионов, получила свое логическое завершение в Куйбышевском районном суде Петербурга. Фигурант уголовного дела о взятке пытался взыскать 5,5 миллионов рублей с человека, который обещал ему избавление от всех проблем, но в итоге сам остался ни с чем.

Как следует из материалов дела, неприятности у истца начались еще в 2018 году, когда он стал центральной фигурой в расследовании по серьезной коррупционной статье. Вскоре на горизонте появился некий «спаситель» - бывший сотрудник правоохранительных органов, который, по словам истца, заверил его в наличии нужных связей и пообещал замять дело. Цена за такую услугу была названа внушительная – 5 миллионов рублей. По версии заявителя, в декабре 2019 года он передал всю сумму наличными.

Однако аппетиты предполагаемого решалы на этом не закончились. Вскоре он якобы потребовал доплатить еще 500 тысяч рублей, объяснив это тем, что предыдущие миллионы ушли на «урегулирование» вопроса с нужными людьми, а полмиллиона – это его личный гонорар за труды. Истец утверждает, что на следующий же день отдал и эти деньги, доверчиво ожидая положительного результата.

Время шло, но обещанного чуда не происходило. Спустя почти три года, в ноябре 2022-го, терпение у мужчины лопнуло. Он встретился с ответчиком и потребовал вернуть все 5,5 миллионов, поскольку обязательства выполнены не были. Как уверял истец, его визави не стал отрицать факт получения средств, но возвращать их не спешил. Это и стало поводом для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В зале суда, куда истец, к слову, даже не явился, его интересы представлял адвокат. Представитель ответчика, в свою очередь, категорически отвергла все обвинения и просила суд полностью отказать в удовлетворении исковых требований. Суду предстояло разобраться в запутанной истории, где слова одного человека противостояли словам другого.

Вердикт оказался предсказуемым. Судья напомнил, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо предоставить веские доказательства трех фактов: передачи имущества, отсутствия для этого законных оснований и точного размера суммы. Истец не смог доказать главного – сам факт передачи 5,5 миллионов рублей. Никаких расписок, записей или свидетельских показаний в деле не оказалось. Единственный документ, который он приложил к иску – постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела – суд счел совершенно не относящимся к спору. Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, в иске было отказано в полном обьеме.