Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук — преемник первого российского государственного публичного музея, знаменитой Кунсткамеры, основанной Петром I в 1714 г. Основное здание Музея антропологии и этнографии — выдающийся образец барокко петровской эпохи. Первоначальный проект здания был составлен архитектором Г. Маттарнови, после его смерти работами руководил Н. Гербель. Теперь посетить Музей можно не выходя из дома. 3D-тур проведет виртуального посетителя по всем залам музея и позволит ознакомиться с панорамами его богатейших экспозиций.
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) - выставки
|
|
Дата открытия на сайте: 21.10.2008, последнее
изменение 29 марта 2019 г.
|
|
Оставить отзыв
28 марта 2019 г. 23:35
8
Приятный в общении персонал. Благодарю... оформлено все очень разумно и со вкусом... пешком через дворцовый мост, мы дошли до Кунсткамеры... не люблю страшилки, именно эти ощущения у меня. специфический...
на страницу отзыва
13 ноября 2018 г. 14:19
9
Люди, которые здесь работают, мне нравятся. Интеллигентные...
на страницу отзыва |
Прошедшие события
Официальная группа Вконтакте
Кунсткамера. Музей антропологии и этнографии.
11.02.2020 в 15:10
Министру науки и высшего образования Валерию Николаевичу Фалькову, Президенту РАН, академику Александру Михайловичу Сергееву, Академику-секретарю Отделения историко-филологических наук РАН, академику Валерию Александровичу Тишкову
Обращение Ученого совета Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН по поводу письма Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «О корректировке Государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности» от 14.01.2020 № МН-8/6-СК
В последние годы научные сотрудники МАЭ РАН, как и все российские ученые, сталкиваются с растущим давлением системы администрирования науки, подменяющей оценку работы ученых и научного коллектива формальными наукометрическими показателями и ставящей под угрозу сущность научной деятельности, которую мы осознанно сделали нашим профессиональным и человеческим выбором и за которую несем ответственность. Мы считаем, что подмена науки наукометрией ведет к ее деградации до стадии имитации научной деятельности.
Предложенная методика расчета комплексного балла публикационной результативности является далеко не первым, но весьма показательным усилием на пути от содержательной экспертной оценки научной деятельности к формальным наукометрическим показателям, вероятно, удобным для чиновников, но гибельным для самой науки по следующим обстоятельствам.
1. Стремление продвинуть российскую науку на уровень лучших мировых образцов не может вызывать возражения, но главным препятствием к этому является растущее формальное администрирование науки и научного творчества. В наиболее успешных в научном плане странах министерство науки (т.е. административный контроль за наукой) в принципе отсутствует, его заменяет экспертное мнение и научная репутация. Никогда и нигде формальные показатели не могут подменить реальное научное достижение, академическую репутацию и экспертную оценку.
2. Предложенная методика принципиально маргинализирует отечественную гуманитарную науку, обрекая ее на прозябание на задворках зарубежных наукометрических баз данных; этот окраинный статус гуманитарных наук способствует трансляции на все общество имитативной или негативной идентичности.
3. Гуманитарные знания и ценности не могут адекватно оцениваться по количественным критериям, к тому же общим с естественными науками. Идея о том, что количество публикаций (или количество публикаций определенного типа) должно ежегодно расти, исходно абсурдна, поскольку неизбежно вызывает эффект снижения качества научной продукции.
4. Предложенные цифры вызывают целый ряд вопросов. Почему предложенная методика не учитывает ранжирование гуманитарных журналов, индексируемых в Scopus, по квартилям? Почему не учитываются показатели активно продвигавшегося в последние годы РИНЦ? Почему монография оценивается в один балл, подобно регулярной статье, тогда как именно монография для гуманитариев представляет собой итог многолетней работы, особый жанр масштабных компаративных, аналитических, концептуальных суждений и обобщений? Иначе говоря, низводя монографию до уровня обычной статьи, авторы предлагаемой методики демонстрируют свою непричастность к гуманитарным знаниям и ценностям.
Ученый совет МАЭ РАН считает необходимым обращение к принятым в мировом научном сообществе практикам оценки научной деятельности посредством профессиональной академической экспертизы. Объективная оценка успешности научного учреждения – это экспертиза его деятельности профессиональной сетью/комиссией коллег-ученых, а не расчет удобных для чиновников формул и индексов.
Ученый совет МАЭ РАН, гор. Санкт-Петербург, 10.02.2020 г.
09.02.2020 в 10:01
Приглашаем посетить выставку «МИРЫ БРОНИСЛАВА ПИЛСУДСКОГО: из фондов МАЭ РАН»
На выставке представлены предметы, рассказывающие о традиционной культуре айнов и нивхов.
Айны занимались рыболовством. Объектами промысла были кета, горбуша, камбала, бык-рыба, плотва, сельдь. На Сахалине копченая и провяленная рыба была основой питания в течение 7-8 месяцев в год. Айны Сахалина и Курильских островов занимались и морским зверобойным промыслом. Они добывали меч-рыбу, луну-рыбу, тюленей, сивучей, белух, дельфинов, китов, которые были важным источником мяса и жира. В качестве орудий лова использовались различные виды сетей, ловушки, удочки, гарпуны, а также остроги со съемными или наглухо закрепленными на древке наконечниками.
Наряду с рыбным и морским зверобойным промыслом айны занимались охотой, собирательством, примитивным земледелием. Для охоты они использовали луки, копья, ловушки и самострелы и сильнодействующие яды из корней аконита. Корни измельчались, замачивались и ставились в теплое место для брожения. Получалась жидкость, имевшая консистенцию густого сиропа. Сила снадобья проверялась на насекомых. В некоторых случаях, чтобы испытать яд, айны помещали себе на язык или между пальцами очень малую дозу и смотрели, насколько сильное онемение он вызывает. Во время охоты и при длительных переходах в зимнее время айны передвигались по глубокому снегу на снегоступах.
🏛 Выставка расположена в ротонде на 2 этаже, открыта в часы работы музея.
📖 Альбом «Мир айнов глазами Бронислава Пилсудского. Коллекции Кунсткамеры» - http://lib.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-88431-372-9/978-5-88431-372-9.pdf
#Кунсткамера_выставка #Айны
08.02.2020 в 16:21
К Дню российской науки Министерством науки и высшего образования подготовлен видеоролик о тех открытиях, к которым мы стремимся в научной и образовательной сферах в рамках нацпроекта «Наука». Нацпроект «Наука» — это энергия прорыва! Его мероприятия обеспечат лидерство Российской Федерации среди стран, осуществляющих научные исследования и разработки.
#НацпроектНаука #НацпроектОбразование #НаукаЭтоМодно #НаукаЭтоКруто #МинобрнаукиРФ #Нацпроекты
08.02.2020 в 11:16
Поздравляем с Днем российской науки!
08.02.2020 в 10:21
Видеообращение Министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова ко Дню российской науки.
Главное
Вырубку тополей на канале Грибоедова отложили до капремонта набережной
В Петербурге объявлен оранжевый уровень опасности из-за сильного ветра
Стало известно, когда на трассе М-11 Москва – Петербург появится сотовая связь
«Восков технопарк» в Сестрорецке превратится в деловую зону
Концерт Димы Билана в Ледовом Дворце
Кто по профессии петербургские звёзды шоу-бизнеса?
Прогноз погоды
+5°..+6°
Лучшее за неделю
Комментарии посетителей (9)
Посмотрите все сами .